Решение по делу № 2-2094/2020 от 16.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года                                                                    г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Чайников Ю.В.,

при секретаре Криковцовой В.Ю<ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Фетисова Ильи Владимировича к Администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисов И.В. обратился в суд к ОСП Кировского района г. Самары, Администрации г.о. Самара, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчиков в счет стоимости ремонта поврежденного транспортного средства денежную сумму в размере 20 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 814,40 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей. В дальнейшем, <ДАТА2> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 18 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 814,40 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 814,40 руб.

            В судебном заседании <ДАТА3> истец Фетисов И.В. представил экспертное заключение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, согласно которому сумма ущерба составила 79 552 рубля, и заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 79 552 рубля, расходы по проведению оценки в размере 3 800 рублей, расходы на составление  искового заявления в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700, 56 рублей.

            Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовала о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара в связи с увеличением исковых требований Фетисовым И.В.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

  Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей  50 000  рублей, с п. 5 ч.1 статьи  23  ГПК РФ  по  имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

           В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

   Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, учитывая, что заявленные истцом требования содержит требования имущественного характера, подсудные районному суду, мировой судья полагает, что в силу ст. 24 ГПК РФ исковое заявление Фетисова Ильи Владимировича к Администрации г.о. Самара, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия неподсудно мировому судье и должно рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Фетисова Ильи Владимировича к Администрации г.о. Самара, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Мировой судья                                                             Ю.В. Чайников