Решение по делу № 5-503/2023 от 28.05.2023

Дело № 5-503/2023                                                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2023 года                                                                                                                           п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Попова Виктора Федоровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, инвалидности не имеющего, проживающего в <АДРЕС> <НОМЕР> привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,

Попову В.Ф. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, Попов В.Ф. 20.04.2023 года около 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества, а именно: одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра водки марки «FINSKY ICE», чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 190 рубль 51 копейка.

В судебном заседании Попов В.Ф. указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что Попов В.Ф. 20.04.2023 года около 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества, а именно: одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра водки марки «FINSKY ICE», чем причинил
<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 190 рубль 51 копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОМВД России «Плесецкий»; заявлением <ФИО1> (зарег. КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>); объяснениями <ФИО1>; Попова В.Ф.; справкой об ущербе; инвентаризационным актом, иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Попова В.Ф., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом об административном правонарушении
Попов В.Ф. согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Попова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения Попов В.Ф. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что Попов В.Ф. не относится к установленной частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Попова Виктора Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 25 (Двадцати пяти) часов обязательных работ.

Разъяснить Попову В.Ф., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                           Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                    Н.Г. Межогских