Решение от 22.09.2021 по делу № 5-407/2021 от 22.09.2021

Дело№ 5-407/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года город Полевской<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., рассмотрев ходатайство Мульмина Дениса Анатольевича о направлении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

 Мировому судье судебного участка № 2 Полевского судебного района  для рассмотрения   по месту  совершения  административного правонарушения  направлены материалы дела в  отношении Мульмина Д.А. по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

Мульмин Д.А. представил ходатайство  о направлении дела об административном правонарушении по месту его  жительства.   

Суд, считает данное ходатайство  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм этому праву корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19 декабря 2013 года).

Как указано в протоколе  об административном правонарушении  и копии паспорта Мульмин Д.А.   зарегистрирован и проживает  по  адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС> кв.  66.

С учетом изложенного, ходатайство Мульмина Д.А.    подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  ч. 1 ст. 29.5 ,  ст.29.12  КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░, ░. 2░)

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.