Решение по делу № 5-292/2020 от 21.04.2020

УИД: 63MS0027-01-2020-001074-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-292/20

15 апреля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Самара

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ю.В.Чайников (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СК Стройэлектро» Селезнева Александра Александровича, <ДАТА2>, урож.г.Инта, зарегистрированного по адресу: 446384 <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, составленному  главным государственным налоговым инспектором МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, генеральный директор ООО «СК Стройэлектро» <ФИО2> не исполнил законное распоряжение заместителя начальника МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области о явке на заседание рабочей встречи по вопросам ведения финансово-хозяйственной деятельности высокими рисками, назначенное на <ДАТА4> в 15-00 по адресу г.Самара, ул.Гр.Засекина, <АДРЕС>, каб.311.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. <ФИО2> о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что уведомлением о вызове налогоплательщика в налоговый орган <НОМЕР> от <ДАТА5> генеральный директор ООО «СК Стройэлектро» <ФИО2> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> приглашен на заседание рабочей встречи на 15-00 <ДАТА4> по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности с высокими рисками.

Данное уведомление получено ООО «СК Стройэлектро» по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>, что подтверждается квитанцией о приеме.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3> <ФИО2> является генеральным директором ООО «СК Стройэлектро», то есть ответственным должностным лицом.

Таким образом, должностное лицо - <ФИО2> не исполнил законное распоряжение заместителя начальника МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области о явке на заседание рабочей встречи по вопросам ведения финансово-хозяйственной деятельности высокими рисками, назначенное на <ДАТА4> в 15-00 по адресу г.Самара, ул.Гр.Засекина, <АДРЕС>, каб.311, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> уведомлением от <ДАТА7> <НОМЕР>; квитанцией о получении электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>.

Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, опровергающие вину генерального директора                                   ООО «СК Стройэлектро» <ФИО2>                                                в совершении административного правонарушения, предусмотренного                         ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, суду не представлены.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Селезневу А.А. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение должностного лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, а также учитывая, что должностное лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «СК Стройэлектро» Селезнева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде - предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В.Чайников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>