Решение по делу № 2-4308/2015 ~ М-912/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-4308/2015 03 сентября 2015 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова АА к ООО Лаура-авто о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Первоначально Ефремов А.А. обратился в суд с данным иском указывая, что 06.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи транспортного средства. Истцом 06.12.2014 внесена предоплата в размере 10000 рублей и 13.12.2014 платеж в оставшейся части в размере 1 291900 рублей. Также истцом была произведена оплата консультационных услуг по подготовке и сбору документов, необходимых для постановки ТС на учет в органах ГИБДД в размере 8 500 рублей и оплата дополнительного оборудования в размере 26 600 рублей. Согласно п. 4.2.1. договора ответчик обязался передать товар не позднее 07.01.2015. Поскольку ООО «Лаура-Авто» не выполнило свои обязательства по передаче истцу оплаченного товара и документов к нему, Ефремов А.А. 24.12.2014 направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал передать ему автомобиль. Ссылаясь на то, что в ответ на данную претензию ООО «Лаура-Авто» сообщило о расторжении договора в одностороннем порядке, истец просил обязать ответчика передать истцу автотранспортное средство, взыскать ООО «Лаура-Авто» неустойку в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 266 889 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штраф (л.д. 8-12).

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2015 производство по делу в части исковых требований к ООО «Лаура-Авто» об обязании передать истцу автотранспортное средство было прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д. 49).

Представитель истца Кадомцев А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Лаура-Авто» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 59). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, а также сведений об уважительности причин неявки от представителя ответчика в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 06.12.2014 между Ефремовым А.А. и ООО «Лаура-Авто» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства: модель Suzuki Grand Vitara, 2014 года выпуска, цвет кузова черный (л.д. 23-31).

Согласно п. 4.2.1. договора продавец обязался передать товар в срок до 07.01.2015, но не ранее зачисления полной оплаты транспортного средства на счет продавца.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара продавцом и подписания акта приема-передачи в месте, предусмотренном договором (п. 4.2.4. договора).

В пункте 2.1. договора установлено, что общая цена договора составляет 1301 900 рублей.

Так, в силу подпункта 3.1. покупатель обязан в течение трех банковских дней с момента подписания договора осуществить предоплату стоимости автомобиля в размере 10000 рублей.

Из представленных в материалы дела счетам следует, что первый платеж по договору произведен Ефремовым А.А. 06.12.2014 в размере 10000 рублей, а второй платеж 13.12.2014 в оставшейся части в размере 1 291900 рублей (л.д. 34-35).

Также истцом была произведена оплата консультационных услуг по подготовке и сбору документов, необходимых для постановки ТС на учет в органах ГИБДД в размере 8 500 рублей и оплата дополнительного оборудования в размере 26 600 рублей (л.д. 36, 37).

Вместе с тем, поскольку от руководителя отдела продаж ООО «Лаура-Авто» истцу стало известно, что по причине экономических проблем обязательства по передаче товара исполнены не будут, Ефремов А.А. 24.12.2014 обратился к ответчику с претензией, в которой просил передать ему автомобиль в срок до 30.12.2014 (л.д. 39-40).

В ответ на данную претензию ООО «Лаура-Авто» сообщило о расторжении договора в одностороннем порядке.

Как следует из банковской выписки по счету Ефремова А.А., в ходе рассмотрения настоящего дела 20.02.2015 ему были возвращены денежные средства по договору в сумме 1 285 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком было допущено нарушение права истца по передаче товара в определенный договором срок.

Согласно п. 4.2.1. договора продавец обязался передать товар в срок до 07.01.2015, но не ранее зачисления полной оплаты транспортного средства на счет продавца.

Следовательно, с момента оплаты истцом 13.12.2014 полной стоимости транспортного средства, товар должен был быть передан ответчиком не позднее 07.01.2015.

В соответствии с частью 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ефремов А.А. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи оплаченного товара в размере 266889 рублей 50 копеек за 41 день просрочки исполнения обязательства.

Между тем, как видно из материалов дела, период нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи транспортного средства имел место с 08.01.2015 по 17.02.2015, то есть 41 день.

Следовательно, размер неустойки за этот период составит 266766 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета.

1 301900 : 100 = 13 013 рублей (1 % от суммы оплаты товара)

13 013 рублей : 2 = 6506 рублей 50 копеек (0,5 % от суммы оплаты товара)

6506 рублей 50 копеек ? 41 день = 266766 рублей 50 копеек.

Исходя из вышесказанного, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором купли-продажи срока передачи оплаченного товара за период с 08.01.2015 по 17.02.2015 в размере 266766 рублей 50 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушены права Ефремова А.А. на своевременное получение приобретенного по договору купли-продажи товара, в связи с чем, истцом испытывались определенные нравственные страдания. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств заявленного размера компенсации морального вреда и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 46 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ООО «Лаура-Авто» также надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взыскиваемой суммы, а именно 148 383 рубля 25 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу федерального бюджета. Следовательно, с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежит уплате государственная пошлина по удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 7651 рубль 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55 - 57, 67 - 68, 103, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефремова АА – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Лаура-авто в пользу Ефремова АА неустойку в размере 266766 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 148 383 рубля 25 копеек, а всего – 445 149 (четыреста сорок пять тысяч сто сорок девять) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Ефремова АА – отказать.

Взыскать с ООО Лаура-авто в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7651 (семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: