Решение по делу № 4-365/2021 от 31.03.2021

Дело № 5-365/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов

01 апреля 2021 года                                                                                                                п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного  участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

Мировому судье из ОМВД России по Плесецкому району поступил административный материал в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Из заявления  о привлечении к ответственности и объяснения потерпевшего <ФИО3> следует, что причиненный ущерб является для него значительным. Данный факт должностным лицом не проверен, процессуального решения по данном факту должностным лицом в установленном законом порядке не принято.

Кроме того, в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие размер фактически причиненного ущерба.

Указанные недостатки административного материала являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с иными материалами дела подлежит возвращению в ОМВД России по Плесецкому району.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении 29 АК № 572285 от 23.03.2021 года, составленный УУП ОМВД России по Плесецкому району <ФИО4>, и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 7.17 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по Плесецкому району ввиду неполноты представленных материалов.

Мировой судья                                                                               Н.Г. Межогских