Решение по делу № 2-2/2013 от 14.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 14 февраля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2/13 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Российскому объединению инкассации Центрального банка РФ, Чибилькаевой<ФИО> в лице законного представителя <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось к мировому судье с иском к Российскому объединению инкассации Центрального банка РФ, Чибилькаеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требования указав, что 10.02.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Чибилькаева В.В., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО3> Виновным в ДТП признан Чибилькаев В.В., его гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Цюрих». <ФИО3> было выплачено страховое возмещение в размере 20 653 руб. Ссылаясь на то, что у Чибилькаева В.В. возникла обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса, ООО СК «Цюрих» просило взыскать с ответчиков сумму в размере 20 653 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 руб. 59 коп. Определением и.о. мирового судьи от 15.01.2013 года по делу была произведена замена ответчика Чибилькаева В.В. на его правопреемника Чибилькаеву Ю.В. в лице законногопредставителя <ФИО2>

Представитель истца ООО Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Истцу известны последствия прекращения дела в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Российского объединения инкассации Центрального банка РФ по доверенности от <ДАТА4> <ФИО4> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Чибилькаева Ю.В. в лице законного представителя <ФИО2> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ООО Страховая компания «Цюрих» от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Российскому объединению инкассации Центрального банка РФ, Чибилькаевой<ФИО> в лице законного представителя <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регрессапрекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

            И.о. мирового судьи      /подпись/ А.В.Бредихин

                               Копия верна. И.о. мирового судьи