Решение по делу № 1-274/2018 от 31.01.2018

1-274/2018         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород      01 марта 2018 года                 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Михайловой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Ганюшиной Я.Ю., подсудимого Ефремова В.Е. и его защитника – адвоката Анисимова А.Б., а также при участии представителя потерпевшего ИЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЕФРЕМОВА ВАСИЛИЯ <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефремов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома окна при помощи железной арматуры, обнаруженной им на месте, через оконный проем незаконно проник в помещение хранилища лука с кадастровым номером №, используемое в качестве материального склада, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: весы торговые электронные ВР-05МС-32/1-АВ, стоимостью 2115 рублей; контрольно-кассовую технику (ККТ) АТОЛ 90Ф - 11700 рублей; модем мобильный Интернет-провайдера «Мегафон» - 720 рублей; сумку деловую «ADIDAS» - 1271 рубль 60 копеек; костюм «Строитель-2» - 349 рублей 46 копеек; плащ влагозащитный - 191 рубль 99 копеек; два комплекта сменных модулей (фильтров для воды) Аквафор 13510-03-02-07 И6456 на сумму 1582 рубля 80 копеек; два комплекта сменных модулей (фильтров для воды) К5-К2-К7 Кристалл А И8850 на сумму 1639 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 19570 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав Ефремова В.Е. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину Ефремова В.Е. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, с 1996 по 2017 гг. состоял на учете в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, работает, имеет хроническое заболевание, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, с которым проживает раздельно, оказывает финансовую помощь матери пенсионного возраста.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов В.Е. каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, больным наркоманией не является (л.д. 106-108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, оказание финансовой помощи близкому родственнику, принесение извинений потерпевшей стороне, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами отягчающими наказание, в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует со слов самого подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, имущественное положение, наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ефремову В.Е. наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительного наказания, а также с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебном заседании раскаяние, планы на будущее дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать его исправлению.

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, наличие у него постоянного места работы, совершение преступления в состоянии опьянения, что расценивается судом как фактор, способствовавший совершению преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕФРЕМОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного работать в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, а также в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения и динамического наблюдения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 1) вещи, выданные представителю потерпевшего - оставить в его распоряжении, 2) дактилопленки и дактилокарты - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения его копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева