Решение по делу № 1-12/2012 от 19.03.2012

Дело № 1-26-12/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Котово 19 марта 2012 года

   Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

с участием государственного обвинителя    прокурора Котовского района Волгоградской области                                                              А.В. Кирина

подсудимого   Ионова А.В.

с участием защитника                                                               А.В. Воронянского

представившего удостоверение № 1222 и ордер № 11-146823

при секретаре                                                                              В.И. Коряковой

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИОНОВА А.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,   не работающего, <АДРЕС> не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ионов А.В. публичнооскорбил  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей  при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2012 г., старший УУП <ФИО1>,  одетый в форменную одежду сотрудника полиции, находясь в составе следственно-оперативной группы  МО МВД России «Котовский» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года (в редакции Федерального законаот 01.07.2011 года № 169-ФЗ) проводил проверочные мероприятия по сообщению <ФИО2> о хищении у неё денежных средств и сообщению <ФИО3> о причинении ей телесных повреждений гр. <ФИО4>, зарегистрированное в КУПС МО МВД России «Котовский» № 358 от 10.02.2011.

 В  тот же день в 14-00 часов старший УУП <ФИО1>, с целью опроса <ФИО4> по указанным сообщениям о происшествиях, приехал по адресу: <АДРЕС> где в квартире, принадлежащей Ионову А.В. обнаружил <ФИО4>, которой предложил проехать в отдел полиции для дачи объяснений.

После того как <ФИО1> и <ФИО4> вышли из квартиры в подъезд, находящийся в квартире Ионов А.В. вышел вслед за ними и будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции по доставлению <ФИО4> в отдел полиции, испытывая к нему, как к сотруднику полиции личную неприязнь,   имея цель, направленную  на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей,  нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, используя нецензурные и оскорбительные выражения, публично в присутствии  посторонних граждан <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Котовский» <ФИО1>, сопровождая оскорбления грубой нецензурной бранью. Тем самым Ионов А.В., оскорбил человеческое достоинство <ФИО1>  его честь и авторитет сотрудника правоохранительных органов.

Таким образом, согласно обвинению  Ионов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.

В судебном заседании  подсудимый Ионов А.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший  <ФИО1>  в своём письменном обращении к суду, а также  защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ионову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами,  судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ионова А.В.  виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому  суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ионов А.В. совершилпреступление  небольшой  тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, не имеет судимости.

Кроме того,  суд учитывает и личность подсудимого Ионова А.В.,  который   на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит,  отрицательно характеризуется по месту жительства.

Учитывая личность подсудимого Ионова А.В., его роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным  применить  к нему ст. 73 УК РФ   установив  для него испытательный срок, в течение  которого условно осужденный  должен своим поведением доказать своё исправление.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ионова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319   УК РФ и назначить ему наказание  в виде  пяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного пяти процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ эту меру наказания Ионову А.В. считатьусловной с испытательным сроком в  шесть  месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Ионова А.В.  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные им дни.   

Меру пресечения Ионову А.В. оставитьпрежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,  установленным судом первой инстанции.

 Мировой судья:                                                                          Н.А.Новикова