Решение по делу № 13-109/2022 от 22.04.2022

Материал 13-109/2022

Дело № 2-2392/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года п. Плесецк<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при секретаре Искусовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мусаева <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа № 2-2392/2020 от 13 апреля 2020 года,

установил:

Мусаев В.З. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-2392/2020 от 13 апреля 2020 года. В связи с отменой судебного приказа 24 марта 2022 года, просит произвести поворот его исполнения.

Заявитель Мусаев В.З. о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирный о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, судебным приказом 2-2392/2020 мирового судьи, судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 13 апреля 2020 года с Мусаева В.З. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 23 363,23 руб. 24 марта 2022 года мировым судьей судебный приказ отменен в связи с принесенными возражениями должником.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от  27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Отмена вынесенного судебного приказа фактически означает отказ в иске на данной стадии судопроизводства.

Согласно информации ОСП по Плесецкому району и г. Мирный по судебному приказу № 2-2392/2020 с Мусаева В.З. в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» взыскано 8 692 руб. 08 коп.

06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

            Таким образом, заявление Мусаева В.З. о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-2392/2020 от 13 апреля 2020 года подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Заявление Мусаева <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-2392/2020 от 13 апреля 2020 года - удовлетворить.

            Произвести поворот судебного решения - судебного приказа по гражданскому делу № 2-2392/2020.

            Взыскать с НАО «Первое клиентское бюро» в пользу Мусаева <ФИО1> 8 692 рублей 08 копеек.

            На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                        В.В. Королева