Решение от 02.09.2016 по делу № 2-942/2016 от 02.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 годаг. Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/16 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Медведевой <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате  потребленной электроэнергии,

 Установил:

ЗАО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Медведевой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор № <НОМЕР>») 18.06.2015г. (акт <НОМЕР>) был установлен факт нарушения пломбы на вводном автомате прибора учета. С учетом выявленных нарушений истец произвел расчет потребленной ответчиком электрической энергии исходя из максимальной мощности 15 кВт, предусмотренной договором энергоснабжения. За период с 01.05.2015г. по 30.06.2015г. задолженность ответчика составила 15 615,29 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15 615,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496,78 рублей, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 650,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, расходы по оплате государственнойпошлины.  

Заочным решением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самара от 14.04.2015г. исковые требования ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к Медведевой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, процентов былиудовлетворены.

Определением мирового судьи от 15.07.2016г. заочное решение мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самара от 14.04.2015г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела  истец уточнил исковые требования, просил считать надлежащим истцом АО «Самарагорэнергосбыт» и  взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15  615,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496,78 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рязанов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что в ходе проверки инспектором ЗАО «СГЭС» был установлен факт нарушения пломбы на вводном автомате прибора учета электрической энергии по адресу: г. Самара, <АДРЕС>. С учетом выявленных нарушений и на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии истец произвел расчет объема безучетно потребленнойответчиком электрической энергии, согласно расчету задолженность ответчика  составила                    15  615,29 рублей.

Ответчик Медведева <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ей на прав собственности принадлежит стационарное кафе по адресу:г.Самара,<АДРЕС>. В 2015г. между ней и ЗАО «Самарагорэнергосбыт» заключён договор энергоснабжения № <НОМЕР>. На основании данного договора она является потребителем электроэнергии. Оплата за поставляемую электроэнергию ею производится своевременно, в полном объёме и в соответствии с установленными тарифами на электроэнергию. Задолженность за потреблённую электроэнергию у нее отсутствует. Факт оказания ей АО «Самарагорэнергосбыт» услуг по поставке электроэнергии не отрицает. Поставляемую электроэнергию оплачивает согласно квитанциям. Утверждает, что истцом не представлено доказательств тому, что при установке вводный автомат был опломбирован, кроме того, считает, что вводный автомат не является средством учета электроэнергии,поэтому он не должен   быть опломбирован.

Представитель третьего лица АО «Самарская сетевая компания» по доверенности Кучер <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал, что заявленные требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом пояснил, что АО "Самарская сетевая компания" оказывает услуги по передаче электроэнергии, на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. ЗАО "Самарская сетевая компания" наделена полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Согласно акту о неучтенном потреблении от 18.06.2015г. № <НОМЕР> был установлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, выразившийся в нарушении работоспособности прибора учета, а именно, отсутствие  пломб на вводном автомате, установленном в помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2015г. между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и Медведевой <ФИО> был заключен договор энергоснабжения № <НОМЕР>, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а Абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, а так же соблюдать режим ее потребления. Электрическая энергия поставлялась Гарантирующим поставщиком в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, которое принадлежитна праве собственности ответчику, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно приложению к договору энергоснабжения от 17.02.2015г. по адресу: г.Самара <АДРЕС> установлен счетчик Нева 306 1SО №<НОМЕР>. Разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схема учета между Самарскими горэлектросетями и Медведевой <ФИО> отражены в Акте, который подписан Медведевой <ФИО>

08.06.2016г. ЗАО «Самарагоэнергосбыт» изменило организационно-правовую форму на АО « «Самарагорэнергосбыт».

Ответчик не оспаривал факт получения электрической энергии в нежилое помещение по вышеуказанному адресу от Гарантирующего поставщика АО «Самарагорэнергосбыт».  

Судом установлено, что АО «Самарская сетевая компания» оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В ходе проверки сотрудником ЗАО «СГЭС» инспектором Шалиной 18.06.2015г. был установлен факт нарушения на вводном автомате: отсутствие пломб -наклеек ЗАО «СГЭС» по адресу: г. Самара, Волжский пр.45 стационарное кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Установленный факт зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №<НОМЕР> от 18.06.2015г.

 Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Медведева <ФИО4> акт несодержит.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.06.2015г. сотрудниками АО «Самарагорэнергосбыт» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" составлен расчет объема безучетно потребленной ответчиком электрической энергии за период с 01.05.2015г. по 30.06.2015г., согласно которому фактическийобъем безучетно потребленной электроэнергии составил 2 796 кВт.ч, стоимость безучетного потребления электроэнергии составила  15 615,29 рублей.

Предоставленный истцом расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии суд признает арифметически верным. Своего расчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, доказательства, опровергающие расчет истца суду не представлены.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности за безучетно потребленную энергию  в размере 15 615,29 рублей . Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Доводы ответчика о том, что у нее отсутствует задолженность за потреблённую электроэнергию со ссылкой на акт выверки взаиморасчетов, согласно которому сальдо на 31.12.2015г. составляет 0 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку из представленного ответчиком акта выверки взаиморасчетов отсутствие долга отражено без объема неучтенного потребления электроэнергии. Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств тому, что при установке вводный автомат был опломбирован, опровергаются оригиналом представленного суду наряда №<НОМЕР> от 29.04.2013г., согласно которому в кафепо адресу: г.Самара <АДРЕС> установлен счетчик Нева 306 1SО №<НОМЕР> и ВА- вводный автомат №<НОМЕР>,<НОМЕР> на 32 А , опломбированный наклейками. При этом доводы ответчика о том, что в данном наряде она не расписывалась, суд не принимает во внимание, так как в наряде заказчиком поименована Медведева <ФИО> номер счетчика идентичен номеру счетчика, указанному в приложении к договору энергоснабжения № <НОМЕР> от 17.02.2015г, подписанному Медведевой <ФИО>

Доводы ответчика о том, что вводный автомат не подлежит опломбированию, не состоятелен, поскольку в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003г. №6 подлежат пломбировке, в том числе, токовые цепи расчетных счетчиком, к каковым и относятся вводные автоматы. На основании изложенного, суд считает, что требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Медведевой <ФИО> о взысканиизадолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в размере 15 615,29 рублей  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ,  за период с 14.10.2015г. (дата получения ответчиком претензии) до 17.03 2016г. в сумме 496,78 рублей, данный расчет  судом проверен, признан верным, данные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере  630,49рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 615,29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 496,78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  630,49 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ 06.09.2016░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░