Решение по делу № 1-5/2020 от 31.01.2020

№1-5/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ         

19 февраля 2020 года                                                                                  пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области Игнатова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области

при секретаре   Бурцевой О.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого Харламова С.Н.,

защитника - адвоката  Дьяковой О.Е.,   представившей  удостоверение <НОМЕР>  от  <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от 11 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-5/2020 в отношении

Харламова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,        

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Харламов С.Н. совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 12 минут, Харламов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении террасы по месту  жительства в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, где  у него возник конфликт на почве личных неприязненных отношений  с женой <ФИО1>, в ходе которого, под воздействием алкогольного опьянения, у Харламова С.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, с использованием в качестве орудия угрозы топора.

Осуществляя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1>, в результате угрозы убийством ей, 12 июля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 12  минут, Харламов С.Н.,  находясь в помещении террасы дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, взял стоящий в указанном помещении топор, с целью использования его в качестве орудия угрозы убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Харламов С.Н., удерживая данный топор в руке, сделал несколько шагов в сторону <ФИО1>, сидящей в кресле в указанном помещении и высказал при этом угрозу убийством, выраженную в словах: «Я бы тебя убил!», тем самым вселяя в нее страх за свою жизнь.  В созданной Харламовым С.Н. обстановке,  с учетом его нахождения в состоянии алкогольного опьянения,  физического превосходства над <ФИО1> и отсутствия в конкретной ситуации возможности дать ему отпор, <ФИО1> от страха закрыла лицо руками, поскольку угрозу убийством восприняла реально, так как с учетом агрессивного состояния Харламова С.Н., неопределённости его дальнейших намерений и избранного им  способа угрозы с использованием орудия преступления - топора, т.е. предмета, которым по своим свойствам возможно причинение смертельных ранений человеку,  свидетельствующих о явности и серьезности угрозы, у нее имелись все основания  опасаться реального осуществления  данной угрозы. 

Находящийся в указанное время в террасе указанного дома <ФИО2>, испугавшись за жизнь и здоровье <ФИО1>, потребовал от Харламова С.Н. прекратить противоправные действия. После чего, Харламов С.Н., посчитав свои действия достаточными  для достижения своего преступного умысла, оставил топор в том же помещении и покинул место совершения преступления.   

В ходе судебного заседания подсудимый   Харламов С.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат   Дьякова О.Е.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая  <ФИО1>  в судебном  заседании  не возражала   против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила суду письменное  заявление.

Подсудимый   Харламов С.Н.  согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, то, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия решения.   

 Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Харламова С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Харламова С.Н. и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства Харламов С.Н. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.107), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит  ( т.1 л.д.101,102,104,105),  награжден нагрудным знаком  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (т. 1 л.д. 86), ранее не судим (т.1 л.д. 95-97), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.98).

К  смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии   с  ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

 В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого Харламова С.Н,суд признает обстоятельством, отягчающим наказание  - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом всех данных о личности  подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Харламову С.Н. с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого   Харламова С.Н.  ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Харламова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  200  (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Харламову С.Н.   оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: топор с деревянной ручкой, окрашенной краской желтого цвета, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле -     уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Ленинский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок № 28 Ленинского судебного района Тульской области.

Мировой судья: