Решение по делу № 2-2629/2018 от 31.07.2018

Дело №2-2629/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года                                                                                                   г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А., при секретаре Неклюдовой Н.Х.,

с участием ответчика Хохлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Валерия Павловича к Хохлову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ИП Соловьев В.П. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 11.08.2017 транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, было задержано на основании ч.1 ст.27.13 КоАП РФ за совершение Хохловым А.С. нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 64ТС247395, составленным инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское». Указанное транспортное средство было помещено и поставлено на хранение на специализированную стоянку ИП Соловьева В.П. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, п. Пробуждение, ул. Придорожная, д.10. Момент возврата автомобиля со специализированной стоянки определяется фактом подписания акта приема-передачи автомобиля. Из акта №25570 от 11.08.2017 приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства следует, что задержанное транспортное средство выдано, что подтверждается подписью в данном акте. Ответчику был вручен счет на оплату за перемещение транспортного средства и первые сутки его хранения на специализированной стоянке в размере 2200 руб. До настоящего времени оплата вышеназванного счета не производилась. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 2200 руб., судебные расходы, связанные с почтовым отправлением ответчику претензии, в размере 70,60 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска, в размере 400 руб., представительские расходы в размере 5000 руб.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Хохлова А.С. по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно чч.2, 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно паспорту Хохлов Алексей Сергеевич, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом Саратовской области 06.03.2000 №18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» определены участки и их границы. В силу п.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ, ст.4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с Законом Саратовской области №18-ЗСО от 06.03.2000 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» адрес: <АДРЕС>, территориально расположенный в с. Березовка Энгельсского района Саратовской области, входит в территориальные границы судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Валерия Павловича к Хохлову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №5 Волжского района г. Саратова.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Голубев