Решение по делу № 1-73/2019 от 10.12.2019

  Уголовное дело № 1- 73/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город  Великий Устюг                                                                                                              10 декабря   2019   г.

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Смирнова А.Н.,   адвоката Бурловой Н.И., предоставившей удостоверение № 28 и ордер № 114 от  30.08. 2019 г. , при секретаре Горячевской В.А., рассмотрев в закрытом предварительном слушании  уголовное дело  по обвинению

Шевцова Александра Васильевича,  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, суд

установил:

Шевцов А.В. совершил  преступление, предусмотренное  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В период с 20:00 часов до 21:30 часов 20 июля 2019 года, Шевцов Александр Васильевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения у хозяйственной постройки во дворе дома учинил ссору с Д.И., в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему легкого вреда здоровью и физической боли, вооружился топором и используя его в качестве оружия, умышленно, нанес один удар  по голове  Д.И. обухом топора. Своими преступными действиями Шевцов А.В. причинил Д.И. физическую боль и телесное повреждение: рана в теменной области, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем) продолжительность до трёх недель от момента причинения травмы и по этому квалифицирующему признаку расценивается как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Таким образом, Шевцов Александр Васильевич, своими умышленными действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В суд по вызову Шевцов А.В. не явился, о дне и месте  рассмотрения дела - извещен, на предварительном расследовании дела просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела  за примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим  основаниям.

Потерпевший Д.И. участия в предварительном слушании  не принял. О дне и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие,  на предварительном следствии  от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с Шевцовым А.В. и заглаживанием им причиненного морального вреда.

Защитник - адвокат Бурлова Н.И.  полагала, что ходатайство потерпевшего Д.И. о прекращении уголовного дела по обвинению её  подзащитного Шевцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - подлежит удовлетворению, так как Шевцов А.В. впервые совершил преступление небольшой степени тяжести и примирился с потерпевшим,  загладив причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела  по обвинению Шевцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав   государственного обвинителя, защитника подсудимого - адвоката  Бурлову Н.И.,   изучив материалы дела,  пришел  следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый Шевцов А.В. впервые совершил  преступление небольшой тяжести,  принял меры к заглаживанию морального вреда, причиненного потерпевшему Д.И., потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. В связи с чем,  и  в соответствии со ст.76 УК  РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению Шевцова А.В. следует прекратить.   

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Шевцова Александра Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

                Меру процессуального принуждения Шевцову А.В.  - обязательство о явке, отменить.

                Вещественные  доказательства - ксерокопию медицинской карты амбулаторного больного БУЗВО «Великоустюгская ЦРБ» от 20.07.2019 г. на имя Д.И. хранить в материалах дела  в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - топор   по истечении срока на апелляционное обжалование постановления подвергнуть уничтожению.

               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Великоустюгский районный суд Вологодской области  в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         В.А. Созоновская 

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.12.2019 года.