Решение от 11.01.2013 по делу № 2-3/2013 от 11.01.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2013 годаг. Самара, ул. Спортивная, 17

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Никонорова Д.А.,

с участием:

представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности,

ответчика Танасиенко Е.А. при секретаре Айтасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Танасиенко<ФИО> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ОСК» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Танасиенко Е.А. (Ответчик) указав, что между истцом и ответчиком. был заключен договор страхования гражданской ответственности ВВВ <НОМЕР>. <ДАТА2> в <АДРЕС> вследствие ДТП было повреждено транспортное средство марки <ФИО3> гос. номер <НОМЕР>. принадлежащее <ФИО4>, которой причинен ущерб на сумму 3581,52 рубль, в соответствие с отчетом об оценке прав требования ЗАО <ФИО5>. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец просит взыскать сумму ущерба в размере 3581,52 рубль, а также расходы по оплате гос. пошлины. 

Представитель истца в судебном заседание на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал, факт,  обстоятельства ДТП и сумму ущерба не оспаривал.  

Мировой судья признание иска ответчиком принимает, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

При таких, установленных в судебном заседании обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в силу которой при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ мировым судьей в судебно заседании ответчику разъяснены до принятия признания иска.

Но основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3581,52 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ - 3981,52 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 52 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                               /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                       ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░░░░░░░░░