Решение по делу № 5-484/2021 от 24.11.2021

Дело № 5-____/2021

Полиц. 44 ВВ № 545701

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 ноября 2021 года                                                                                                                  г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Плотникова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.А. <ДАТА3> в 21 час 53 минуты у <АДРЕС> области управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при осуществлении маневра «Движение задним ходом» совершил наезд на стоящее транспортное средство <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Своими действиями Плотников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Плотников А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что <ДАТА4> около 21 часа на своей автомашине приехал к магазину «Красное и Белое» на ул. <АДРЕС> в г. Галиче. На тот момент он был трезв. Купил в магазине продукты питания и пива он вышел из магазина сел в машину и поехал домой. Сначала он начал двигаться задним ходом что бы выехать со стоянки, посмотрев в зеркало заднего вида он увидел, что стоящая рядом автомашина мешает проезду, и он не сможет с ней разъехаться. Он остановился, после чего проехал немного вперед и после этого задним ходом объехал стоящую автомашину. Столкновения со стоящей рядом автомашиной он не заметил, по этому сразу же уехал домой, где выпил пива. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что он во время движения задним ходом совершил наезд на стоящую рядом автомашину в связи с чем предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. На его автомашине действительно имелись повреждения заднего бампера, которые были зафиксированы в ходе осмотра. Не оспаривал, что употреблял спиртное дома. С результатами освидетельствования согласился.

Потерпевший <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что вечером <ДАТА3> вместе со своей мамой <ФИО3>, находившейся на переднем пассажирском сидении, на своей автомашине <НОМЕР> приехал на ул. <АДРЕС> к магазину «Красное и Белое». На стоянке перед магазином увидел автомашину <НОМЕР> и поставил свою автомашину рядом, параллельно. Ранее он уже дважды видел указанную автомашину, обратив на нее внимание, поскольку водитель машины был явно не адекватен. Нарушал правила дорожного движения, по этому у него (<ФИО4>) сложилось впечатление, что водитель не трезв.

Он (<ФИО2>) на несколько минут зашел в магазин за продуктами, и когда вышел из него то увидел, как автомашина Ниссан двигаясь задним ходом остановилась, после чего двинулась вперед, и снова задним ходом выехала со стоянки. После чего быстро уехала в сторону ул. <АДРЕС> г. Галича.

Когда он сел в машину, находившаяся на переднем сидении <ФИО3>, сообщила ему, что стоявшая рядом машина во время движения задним ходом задела их машину, произошло столкновение, поскольку она почувствовала удар, при этом машину сильно качнуло.

Свидетель <ФИО3>, в судебном заседании пояснила, что около 22 часов <ДАТА3> находилась на переднем сидении автомашины своего сына <ФИО4> припаркованной возле магазина «Красное и Белое» на ул. <АДРЕС>. На улице было темно. Рядом слева, параллельно, стояла еще одна машина. Пока сын был в магазине в соседнюю машину пришел водитель и эта машина начала движение задним ходом. В этот момент, она почувствовала удар в заднюю часть автомашины в которой сидела, после чего машину сильно качнуло. После этого машина двигавшаяся задним ходом двинулась вперед, снова двинулась назад и уехала. В это же время вернулся сын <ФИО2>, которому она сообщила, что почувствовала удар по машине. Машина стоявшая рядом уехала в сторону ул. <АДРЕС>, а сын сообщил о произошедшем в полицию, так как на машине имелись повреждения.

Заслушав Плотникова А.А., потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Правилам Дорожного Движения РФ - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из пункта 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - ПДД) следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Виновность Плотникова А.А. в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 545701 от <ДАТА6>, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА3>, схемой места ДТП, другими материалами дела.

Так согласно рапорту о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии <ДАТА3> в 21 час 55 минут <ФИО2>, сообщил, что на ул. <АДРЕС> у магазина «Красное и Белое» произошло ДТП, водитель автомашины с цифрами на номере <НОМЕР>, скрылся (л.д. 6).

Из копии протокола осмотра транспортного средства автомашины <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что задний бампер с правой стороны имеет повреждения ЛКП, на правом заднем брызговике притертость.

На видеозаписи представленной суду видно, что автомашина <НОМЕР>, двигаясь задним ходом правой задней частью задевает стоящую рядом автомашину <НОМЕР> и останавливается, при этом, видно как стоящую автомашину качнуло. После этого автомашина Ниссан двигается вперед, и снова назад выезжая со стоянки, после чего уезжает.  

Плотников А.А. не оспаривал, что <ДАТА3> в 21 час 53 минуты у <АДРЕС> области управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и выезжал со стоянки задним ходом. 

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд установил, что Плотников А.А. являлся участником дорожно-транспортное происшествия, в результате которого причинены механические повреждения автомашинам, что было зафиксировано в ходе осмотра автомашин.

При этом суд отвергает показания Плотникова А.А. о том. что он не заметил момента столкновения с автомашиной стоящей рядом, по следующим основаниям.

Так Плотников А.А. в своих показаниях, данных в суде пояснил, что двигаясь задним ходом остановил свою автомашину увидев, что не может с разъехаться со стоящей рядом автомашиной. С учетом изложенного суд убежден, что он имел реальную возможность видеть стоящее рядом транспортные средство.

На видеозаписи зафиксировано, что автомашина под управлением Плотникова А.А. остановилась после столкновения с автомашиной <НОМЕР>, после чего двинулась вперед на несколько метров, снова назад и уехала.

Таким образом обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, а также тот факт, что <ФИО3> находившаяся в стоящей автомашине <НОМЕР> почувствовала столкновение, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Плотникова А.А. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Суд показания Плотникова А.А. в части того, что он не почувствовал столкновения признает способом защиты и уклонения от предусмотренной законом ответственности.

То обстоятельство, что Плотников А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия Плотникова А.А. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом оставив место дорожно-транспортного происшествия, Плотников А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана. Оснований не доверять официальным документам у суда не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие (отсутствие) смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Плотников А.А. женат, работает, на иждивении двое детей, к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Плотникову А.А. административное наказание в виде административного ареста, оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Плотникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 24 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области.              

Мировой судья                                                                                                        Р.Б. Мамистов

<НОМЕР>