Решение по делу № 5-340/2012 от 06.06.2012

Дело № 5-26-340/2012г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Котово 06 июня 2012 года И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 26 Волгоградской области 23 мая 2012 года по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Запорожского В.П.,<ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, работающего машинистом технологических насосов <АДРЕС>», проживающего <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 мая 2012 года, Запорожский В.П. 14 мая 2012 года в 18 час 35 минут на пересечении улиц <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения.

В подтверждение вышеизложенных обстоятельств суду представлены: протокол об административном правонарушении от 14 мая 2012 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14 мая 2012 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянений от 14 мая 2012 года и чек освидетельствования от 14 мая 2012 года.

В судебном заседании Запорожский В.П. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав Запорожского В.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Помимо признательных показаний Запорожского В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его вина также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2012 года, в котором он собственноручно указал, что выпил 1,5 литра пива, ехал домой (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 мая 2012 года, согласно которому Запорожский В.П., в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 АВ <НОМЕР> от 14 мая 2012 года и чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2012 года, согласно которым освидетельствование Запорожского В.П. проведено 14 мая 2012 года в 19 часов 16 минут, с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO100 заводской номер прибора 634736, дата последней поверки прибора 09 июня 2011<ДАТА>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора плюс минус 0,001 мг/л, показания прибора 1,104 мг/л, результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения» (л.д. 4-5).

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Запорожский В.П. согласился, собственноручно внеся об запись и расписавшись в названном акте (л.д. 5).

Из представленных материалов видно, что у Запорожского В.П. были признаки, дающие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых и согласуются между собой. В исследованных протоколах имеются подписи Запорожского В.П., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Запорожского В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Запорожского В.П. по делу не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Запорожского В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                     М.Ф. Куготов