Решение по делу № 5-1021/2014 от 25.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      по делу об административном правонарушении

25 декабря  2014 г.                                                                                                  г.о. Самара***

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело № 5-1021/2014 об административном правонарушении в отношении Ситнова ***2, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

25.12.2014г. в 00.10 ч. на ул. *** водитель Ситнов И.Л., управляя автомобилем *** оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем 25.12.2014г. в отношении него составлен протокол *** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ситнов И.Л. вину в совершении правонарушения признал и показал, что обстоятельства совершения правонарушения не помнит, но доверяет показаниям потерпевшего ***1 и свидетеля ***2 в судебном заседании, а также оформленным сотрудниками ГИБДД документам. Также пояснил, что 24 декабря 2014г. с друзьями отмечал корпоратив в ***, употреблял спиртные напитки, затем Ситнов И.Л. показал, что сел за руль свого автомобиля *** в нетрезвом состоянии  и куда-то поехал, куда точно не помнил. Каким образом Ситнов И.Л. оказался на ул. ***3 не помнил.

   Допрошенный в судебном заседании потерпевший ***4 показал, что 24.12.2014г. около 24 .00  ехал на принадлежащем ему *** 63совместно со ***2 и еще одним товарищем по имени *** выехал автомобиль *** цвета. Указанный автомобиль выехал на полосу, по которой ехал ***1, ***1 предпринял экстренное торможение  и вышел на полосу встречного движения. Автомобиль *** также выехал на полосу встречного движения и стукнул правую переднюю дверь и заднюю дверь, порог автомобиля ***1. ***1 и ***2 вышли из автомобиля и не успели подойти к водителю ***, поскольку последний через 30 секунд уехал. ***1 заметил, что водитель был в черной куртке и черной кепке, удар машин был сильным, поэтому ***1 полагал, что водитель *** не мог не заметил удар. ***1 записал номер машины *** и начал преследовать уехавшего водителя. ***1 догнал водителя *** на ***, где водитель *** вышел из машины и на вопрос  ***2 «Зачем ты уехал», ответил, что виноват. Однако, водитель *** снова уехал, и ***1 продолжил преследование водителя ***1 заблокировал *** на ***. Водитель *** вышел из машины, от него был запах перегара, он был в состоянии алкогольного опьянения. Водитель был тот же, что и совершил ДТП. Водитель говорил, что совершил ДТП не специально. У его автомобиля был треснутый бампер. В ходе проверки документов выяснилось, что фамилия водителя Ситнов. ***4 не подтвердил показания согласно опроса от 25.12.2014г., что водитель а/м ***, допустивший столкновение с а/м ***, вышел и посмотрел на разбитую машину, после чего сел в свой а/м *** К 63 и скрылся с места ДТП.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ***6 показал, что 24.12.2014г. около 24 .00  ехал на переднем пассажирском сиденье на принадлежащем ***1 автомобиле *** черного цвета, ехали от  ул. ***, со двора дома *** выехал автомобиль *** на полосу, по которой ехал ***1, ***1 предпринял экстренное торможение  и вышел на полосу встречного движения. Автомобиль *** также выехал на полосу встречного движения и стукнул правую переднюю дверь и заднюю дверь, порог автомобиля ***1. ***1 и ***2 вышли из автомобиля и не успели подойти к водителю ***, поскольку последний через 30 секунд дал по газам и уехал. Свидетель показал, что не знает, заметил ли  водитель *** удар. Свидетель помнит номеры машины - ***. ***1 преследовал *** и догнал водителя *** на ***, где водитель *** вышел из машины и на вопрос  ***2 «Зачем ты уехал», ответил, что виноват и предлагал возмещение. Когда свидетель вызывал ДПС, водитель *** снова уехал, и ***1 продолжил преследование водителя ***. ***1 заблокировал *** на ***. Водитель *** вышел из машины, он был в состоянии алкогольного опьянения. Водитель был тот же, что и совершил ДТП. Водитель говорил, что виноват в ДТП и предлагал возмещение. Указанный водитель является присутствующий в судебном заседании Ситнов. Свидетель сказал, что уже вызвал сотрудников ГИБДД. ***6  не подтвердил показания согласно опроса от 25.12.2014г., что водитель а/м *** К 63, допустивший столкновение с а/м ***, вышел и посмотрел на разбитую машину, после чего сел в свой а/м *** и скрылся с места ДТП.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

  Выслушав Ситнова И.Л., потерпевшего ***4 и свидетеля ***7,  мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ситнова И.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Ситнова И.Л. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом *** об административном правонарушении от 25.12.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- схемой места ДТП от 25.12.2014г., из которой следует, что на ул*** произошло столкновение между автомобилем *** и автомобилем ***;

- справкой о ДТП от 25.12.2014, подтверждающей факт совершения ДТП;

- объяснением Ситнова И.Л. от 25.12.2014г., согласно которого, 25.12.2014г. примерно в 00.10ч. он управлял своим а/м ***, двигался со стороны дома ***. Не заметил движущийся а/м *** и допустил столкновение, после чего скрылся с места ДТП. Ситнов И.Л. был задержан возле дома ***.

 Мировой судья принимает во внимание, что потерпевший ***4 и свидетель ***6 не подтвердили показания согласно опросов от 25.12.2014г., что водитель а/м ***, допустивший столкновение с а/м ***, вышел и посмотрел на разбитую машину, после чего сел в свой а/м *** и скрылся с места ДТП. Однако, в судебном заседании потерпевший ***4 и свидетель ***6 дали показания, согласно которым при преследовании водителя а/м *** водитель выходил и говорил, что виноват в ДТП, что свидетельствует о том, что водитель видел ДТП с его участием.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает возможным назначить Ситнову И.Л. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Оснований для назначения Ситнову И.Л. наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситнова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

   Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Ситновым И.Л. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.         

Мировой судья Т.М.Шабанова