Решение по делу № 7-1242/2019 от 07.11.2019

Судья Гадыршин Д.И. Дело № 7-1242/2019

определение

13 ноября 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Сайфуллина Шамиля Рафкатовича на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 22 мая 2019 года № .... Сайфуллин Ш.Р. привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сайфуллин Ш.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 октября 2019 года заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности 26 мая 2019 года была направлена по месту регистрации Сайфуллина Ш.Р. по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес>, почтовый идентификатор ...., 9 июля 2019 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором было возвращено в административный орган в связи с истечением срока хранения (л.д.19-20).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Срок обжалования данного постановления истек 19 июля 2019 года, жалоба подана в суд 19 сентября 2019 года (л.д.1), то есть с пропуском процессуального срока.

Уважительность пропуска срока обжалования Сайфуллиным Ш.Р. не подтверждена.

Довод жалобы о том, что копию постановления Сайфуллин Ш.Р. получил только 23 августа 2019 года, ранее об этом постановлении не знал, копию постановления не получал, не может быть принят судом в силу вышеизложенного. При этом утверждение заявителя о том, что первоначально жалоба была направлена в суд 29 августа 2019 года в течение 10-дневного срока с момента получения копии постановления в Административной комиссии, но возвращена без рассмотрения с указанием на невозможность рассмотрения одной жалобы на несколько постановлений, не может быть признано уважительной причиной. К 29 августа 2019 года срок обжалования заявителем также был пропущен без подтверждения уважительности причин такого пропуска.

Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: