Решение по делу № 2-448/2011 от 21.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 г.                                                                                                     г. Алапаевск

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшина А.Ф. при секретаре Синяковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева А.В. к Вдовиной А.В.  о взыскании долга  по договору займа,   

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.В.  обратился с иском  к  Вдовиной А.В. о взыскании долга  по договору займа  в сумме  8000  руб.  

Представитель истца Кузнецова Л.Г.,действующая на основании доверенности, на иске настаивала и в обоснование иска пояснила, что <ДАТА>. Вдовина взяла у Толмачева в долг 8000 руб. на личные нужды и обязалась возвратить деньги до <ДАТА>. Передача денег Толмачевым Вдовиной подтверждается распиской, изготовленной Вдовиной собственноручно. В  согласованный сторонами  срок  Вдовина  деньги Толмачеву не возвратила.   Кроме того, представитель истца просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400  руб.   

Ответчик была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явилась  по неизвестной причине.

Суд с согласия представителя истца считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить в отношении нее заочное решение.         

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим     удовлетворению.

            В соответствие с ч. 1  ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше десяти минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий истцом предоставлена расписка ответчика в получении денег в размере 8000 руб. Расписка выдана ответчиком <ДАТА>. Распиской предусмотрен срок возврата денег до <ДАТА>.

Суд считает, что расписка подтверждает факт заключения между сторонами   договора  займа.

            В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Срок возврата долга, предусмотренный распиской истек. В тоже время, доказательств возврата долга суду не предоставлено.Суд считает, что ответчик не исполнила  обязательство, поэтому считает взыскать с нее  в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 8 000 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании интересы истца представляла представительКузнецова Л.Г., действующая на основании доверенности. За оказание юридической помощи по  подготовке документов и представление интересов в суде истец уплатил представителю 1000 руб., что подтверждается квитанцией от <ДАТА>.   

Суд, учитывая небольшую сложность дела, количество судебных заседаний по делу с участиемпредставителя истца, руководствуясь принципами справедливости и разумности, считает взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 1000 руб.

 В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. Из предоставленной истцомквитанции  следует, что при обращении в суд с иском истец понес расходына оплату государственной пошлины в размере 400 руб.   Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины взыскиваются в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых  требований. В связи с   удовлетворением иска в полном объеме, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Руководствуясь  ст. ст. 194 - 199, 235 - 237   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья РЕШИЛ: Взыскатьс Вдовиной А.В.  в пользу Толмачева А.В. сумму долга в размере  8000  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 

            Ответчику направить копию решения.

            Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения он может подать мировому судье судебного участка № 2 г. Алапаевска  заявление об отмене заочного решения.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Алапаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения. Мировой судья Ахметшина А.Ф.