Решение по делу № 5-1363/2019 от 14.11.2019

Дело № 5- 1363/19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2019 года г. Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка № 28 города Южно-Сахалинска, Сахалинской области Жаркова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» в отношении Васильева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Васильев Е.В. в судебномзаседании с правонарушением не согласился. Указал, что возвращался из Охи в <АДРЕС> - Сахалинск, при этом за рулем автомобиля находилась его супруга. Он находился на переднем пассажирском сидении. После внезапной остановки автомобиля, к ним подошли сотрудники ДПС и пригласили его в служебный автомобиль, при этом он указывал инспекторам на то, что за управлением автомобиля находилась его супруга, а он находился в качестве пассажира. Не отрицал, что в указанный день употреблял спиртное. После просмотренной видеозаписи подтвердил, что все зафиксированные на записи события соответствуют действительности. При составлении протокола об административном правонарушении не счел необходимым давать какие-либо пояснения, поскольку не доверял сотрудникам полиции, по указанной причине на просмотренной видеозаписи, отсутствуют какие-либо заявления с его стороны, что за управлением автомобиля находилась супруга.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2>, пояснила, что <ФИО3> приходится ей сожителем. <ДАТА4> они возвращались из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - Сахалинск на автомобиле. Поскольку <ФИО3> не брал свое водительское удостоверение, то за управлением автомобиля находилась она, <ФИО3> сидел рядом на пассажирском сидении. В Смирныховском районе на трассе её внезапно ослепил свет фар и она остановилась, затем включились проблесковые маячки и к ним подошли инспектора. Двое из них подошли к двери со стороны <ФИО3> и начали вытаскивать его из автомобиля. Некоторое время с <ФИО3> в патрульном автомобиле проходила «разъяснительная беседа». Свидетель в это время находилась в своем автомобиле. Затем «старший» дал ей подписать какую-то бумагу и их отпустили. Предположила, что расписывается за то, что она ехала без номерного знака, который потеряли по дороге в Ногликском районе. Уже в автомобиле <ФИО3> ей рассказал, что проводилось освидетельствование и он «дул в трубку». После обозрения протокола об отстранении от управления транспортного средства, подтвердила наличие своей подписи. С ней общался инспектор <ФИО4>, он представился, до указанных событий с инспектором знакома не была. По какой причине инспектор дал ей расписаться в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, но фактически пояснив, что она расписывается за «номера и подсветку» свидетель в судебном заседании пояснить не смогла. Они предлагали инспекторам деньги, но те отказались.

Выслушав <ФИО3>, свидетеля <ФИО2>, рассмотрев материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающихопьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из административного материала видно, что <ДАТА3> в 21 час 20 минут в районе 416км+10м автодороги <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Факт управления <ФИО3> вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 65 АВ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 65АВ055835, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 65 НС 042179, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, объяснением инспектора <ФИО5>

Таким образом, в действиях Васильева Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Васильева Е.В. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что Васильев Е.В. дает пояснения на поставленные перед ним вопросы и охотно идет на контакт. Учитывая характер панибратского общения со стороны Васильева Е.В. по отношению к инспекторам, у суда не имеется оснований полагать, что последний при составлении протоколов, не имел возможности довести до сотрудников свою позицию, высказаннуюв ходе рассмотрения дела у мирового судьи. Каких-либо сведений о том, что за управлением автомобиля находилось фактически иное лицо, видеозапись не содержит. Письменных замечаний и заявлений, протоколы составленные с участием Васильева Е.В., также не содержат.

Напротив, инспектора <ФИО4> и <ФИО5> в своих письменных объяснениях указывает именно на <ФИО3>, как на лицо находившееся за управлением автомобиля. Оснований для оговора указанными лицами <ФИО3> в судебном заседании не установлено. Причин по которым

В судебном заседании Васильев Е.В. пояснил, что запись в протоколе «не пил, не ел, не мог» сделана в связи с его нахождением в состоянии опьянения, смысл этих фраз и их значимость при рассмотрении дела об административном правонарушении, пояснить не смог.

Показания свидетеля <ФИО2> суд напротив не может признать достоверными в той части, где она сообщает, что за управлением автомобиля находилась она, поскольку это опровергается исследованными судом доказательствами. При этом, <ФИО2> уже на протяжении 3 лет поддерживает с <ФИО3> фактические брачные отношения, в связи с чем, последняя имеет заинтересованность при рассмотрении настоящего дела и все основания для выступления в защиту близкого ей человека. Кроме того, свидетель указала суду, что за управлением автомобиля она находилась по той причине, что <ФИО3> не брал свое водительское удостоверение, однако, как следует из протокола об административном правонарушении, личность <ФИО3> инспектором была установлена именно согласно данным его водительского удостоверения.

Не оставляет суд без внимания и тот факт, что согласно протоколу 65 <НОМЕР> от <ДАТА4>, автомобиль был передан <ФИО2>, после того, как от его управления был отстранён <ФИО3>

При назначении наказания суд учитывает отсутствие предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 23.1, 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева <ФИО7> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по ГО. «Смирныховский») ИНН № 6514006001, счет № 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК 046401001, КПП 651401001, вид платежа «Штраф ГИБДД», КБК 18811630020016000140, ОКТМО 64701000, УИН 18810465190140001597, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 28. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Водительское удостоверение на имя Васильева Е.В. по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства последнего в течение 3 дней. В случае его утраты, Васильев Е.В. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения Васильева Е.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Н.<ФИО8>