Дело № 5-_____/2022
Полиц. АП/44 № 067412
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
18 февраля 2022 года г. Галич
И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Виноградова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
Виноградов А.Н. <ДАТА3> в 17 часов 03 минут в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажа бутылку водки «Беленькая» объемом 0,7 литра, стоимостью 246,67 рублей, и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал под одежду после чего прошел мимо касс магазина к выходу не расплатившись за товар, причинив материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Своими действиями Виноградов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.
В суде Виноградов А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ущерб до настоящего времени не возместил, со стоимостью похищенного согласен. Просил строго не наказывать.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АП 44 / 067412 от <ДАТА4>, объяснением и заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>, счетом-фактурой от <ДАТА5>, подтверждающим стоимость похищенного, видеозаписью представленной на оптическом диске, другими материалами дела.
Оснований, не доверять представленным суду официальным документам, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Согласно материалам дела Виноградов А.Н. женат, на иждивении имеется ребенок. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом сведений о личности правонарушителя суд считает, что назначаемые ранее наказания за совершение административных правонарушений не оказали на Виноградова А.Н. должного профилактического воздействия, по этому наказание за совершение данного правонарушения должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначений наказания в виде штрафа или обязательных работ суд не усматривает.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Виноградова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 18 февраля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.
Мировой судья И.А. Власова