Дело № 2 - 34 \ 2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Карпогоры 27 января 2015 года
Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н.,
при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Тамары Алексеевны к Яковлеву Валерию Петровичу о взыскании долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Филимонова Т.А. обратилась в суд с иском к Яковлеву В.П., в обоснование своих требований указав, что 24 декабря 2011 года на основании договора купли - продажи товара в кредит продала Яковлеву меховые изделия - мужскую дубленку и полушубок мутон, общей стоимостью 75 000 рублей, ответчик частично оплатил товар, в размере 10 000 рублей, от оплаты оставшейся части суммы Яковлев В.П. отказывается. Просит взыскать с ответчика 10 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.
В ходе судебного разбирательства Филимонова Т.А. увеличила исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита, в размере 65 000 рублей, ответчик обещал оплатить сумму долга, но до настоящего времени долг не оплатил.
Ответчик Яковлев В.П. в судебное заседание не явился, извещен, отзыв и возражения по иску не представил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
На основании статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 486 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Как установлено в судебном заседании, 24 декабря 2011 года между Филимоновой Т.А. и Яковлевым В.П. был заключен договор купли - продажи мужской дубленки, по цене 28 000 рублей и полушубка мутон, стоимостью 47 000 рублей. При заключении договора покупателю была предоставлена возможность оплаты товара через определенное время (до 30 апреля 2012 года) после его передачи покупателю, т.е. товар был продан в кредит. 10 000 рублей было оплачено покупателем при передаче товара.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли - продажи, имеющимся в материалах дела. (л. д. 6).
Как следует из искового заявления, до настоящего времени деньги, в сумме 65 000 рублей, Яковлев В.П. не выплатил. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, свои возражения по иску Яковлев В.П. не представил.
Доказательств того, что между сторонами было заключено соглашение об изменении или расторжении договора в судебном заседании не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Филимоновой Т.А. обоснованы, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы, как видно из материалов дела, истец при подаче искового заявления уплатил гос. пошлину, в размере 400 рублей, поэтому с ответчика надлежит взыскать указанную сумму в пользу истца. Оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с Яковлева В.П. в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Филимоновой Тамары Алексеевны удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Валерия Петровича в пользу Филимоновой Тамары Алексеевны задолженность по оплате товара, в сумме 65 000 рублей, в возврат гос. пошлины 400 рублей, а всего 65 400 рублей.
Взыскать с Яковлева Валерия Петровича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пинежском районном суде Архангельской области в течение месяца путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Пинежского судебного района.
Мировой судья Семёнов В.Н.