Решение по делу № 2-369/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-27-369/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котово 18 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Котовомежрайгаз» к Ивановой О.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Котовомежрайгаз» обратилось в суд с иском к Ивановой О.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Щербаков Р.Ю. не явился, направил заявление, согласно которому, просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны. В заявлении представитель истца также просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Иванова О.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ивановой О.Г., в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Котовомежрайгаз» 30 мая 2013 года уплатило государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по платежному поручению <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Котовомежрайгаз» к Ивановой О.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ОАО «Котовомежрайгаз» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                     М.Ф. Куготов