Решение по делу № 2-1357/2021 от 06.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района              г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 40 282 руб., расходы по оплате услуг эксперта для определения цены иска в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 410 руб.   

В  судебном заседании представитель истца по доверенности  от <ДАТА2> <ФИО3> А.А.исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

 Ответчик в судебное заседание не явился.

 Исследовав материалы гражданского дела,  мировой судья приходит к  следующему.

 В материалах дела имеется ответ из УФМС России по <АДРЕС> области из которого следует, что <ФИО4> Виктор Евгеньевич снят с регистрационного учета <ДАТА3> в связи со смертью.

 В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности,  возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА4> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу на основании  абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива прекратить   в связи со смертью ответчика.

  Разъяснить  истцу, что он имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

       Мировой судья                                                                                                                                                       <ФИО1>

      <ОБЕЗЛИЧЕНО>