Решение по делу № 1-10/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-10/2021

следственный номер 12101300005000099

УИД:41МS0028-01-2021-001491-61

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк 12 ноября 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистовой А.Е.,

при секретаре Токареве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Большерецкого района Задирака Е.А.,

подсудимого  Гордеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника - адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 002558,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гордеева <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба в местах нереста и миграционных путях к ним.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:  

Так он, 28 августа 2021 года около 15 часов 40 минут, находясь на правом берегу р. Плотникова в Усть-Большерецком районе Камчатского края, решил незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы, а именно рыбу лососевых видов, при этом зная о том, что вылов рыбы лососевых видов без лицензии (разрешения) запрещен.

Осуществляя задуманное, Гордеев в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 28 августа 2021 года, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, находясь на правом берегу реки Плотникова Усть-Большерецкого района Камчатского края, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, в географических координатах N 52?87'87.3" и Е 156?85'10.3", не имея специального разрешения (лицензии) на добычу (вылов) рыбы, в недозволенном месте, используя спиннинг кустарного  производства оснащенный катушкой с блесной с трехподъемным крючком, путем багрения, в нарушение в п. 49, подпунктов «а», «д» п. 52.1, п. 58, подпункта «а» п. 58.4, п. 59 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 23 мая 2019 года № 267, в соответствии с которыми: любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных (выделенных) пользователям (за исключением граждан) на основании договоров пользования рыболовным участком или договоров о предоставлении (выделении) рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой пользователям. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыболовного (рыбопромыслового) участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия. Граждане, осуществляющие любительское рыболовство на предоставленных (выделенных) для этих целей рыболовных (рыбопромысловых) участках, должны иметь при себе путевку, а также документ, удостоверяющий личность. По окончании промысловой операции (добычи (вылова)) гражданином, осуществляющим любительское рыболовство на предоставленных (выделенных) для этих целей рыболовных (рыбопромысловых) участках, в путевку вносятся сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов; пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах), способом гона, багрения и глушения; запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации - Камчатского края: тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам; в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, произвел незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов горбуша, из которой добыл икру общим весом 3,5 кг, стоимостью 27455 рублей за 1 кг, а также рыбу лососевых видов нерка в количестве 1 экземпляра, стоимостью 11575 рублей за один экземпляр, тем самым причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, из расчета, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», с учетом примечания 2 к таксам (дополнительно за каждый килограмм икры лососевых рыб учитывается 50% таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида) на общую сумму 109349 рублей 25 копеек, что является крупным ущербом.

Государственный обвинитель в судебном заседании, уточнил предъявленное обвинение подсудимому, а именно, сумма ущерба образовалась с учетом примечания 2 к таксам (дополнительно за каждый килограмм икры лососевых рыб учитывается 50% таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида).

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Гордеев относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по пп. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением крупного ущерба в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гордеева, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения, данное им до возбуждения уголовного дела, а также признание вины, раскаяние в содеянном (л.д.25).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

 Согласно, сведений, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Гордеев судимостей не имеет (л.д.84-86).

Согласно, справок, составленных УУП ГУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> и УУП <АДРЕС> МО МВД России на Гордеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.92,94).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учётом личности подсудимого, его социального статуса и имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ.

По делу прокурором Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с Гордеева в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением на сумму 109349 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Суд полагает, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств для принятия решения по заявленному гражданскому иску.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Учи­ты­вая признание иска ответчиком, мировой судья счи­та­ет, что указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну, не за­тра­ги­ва­ет прав или ох­раняе­мых за­ко­ном ин­те­ре­сов треть­их лиц, сде­ла­но доб­ро­воль­но, в свя­зи с этим, иск подлежит удовлетворению в полном объёме с учетом требований ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом Енаке Е.В. на общую сумму 8520 рублей (л.д.125), а также в судебном заседании на сумму 3600 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Гордеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края о возмещении ущерба, причиненного преступлением  - удовлетворить.

Взыскать с Гордеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов сумму 109349 (сто девять тысяч триста сорок девять) рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу №12101300005000099 - видеозапись - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; спиннинг кустарного производства, изготовленный с трехподъемным крючком, с грузилом, канцелярский нож - хранящиеся в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> - уничтожить; рюкзак камуфлированный - находящийся в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> - вернуть Гордееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> по принадлежности;

- икру рыбы лососевых видов горбуша общим весом 3,5 кг, один экземпляр рыбы лососевых видов «нерка», весом 1,7 кг - находящиеся на ответственном хранении в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 12120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                                                                     А.Е. Чистова