Решение по делу № 1-11/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-11/2023                                                                                         УИД <НОМЕР> 29MS0045-01-2023-001568-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 16 мая 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре судебного заседания Поликарповой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Мерзлого Н.В., подсудимого Козмича Ю.И., защитника - адвоката Соколовой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Козмича Юрия Ивановича, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                    ст. 115 УК РФ,

установил:      

Козмич Ю.И. в период с 20 час. 00 мин. 29 марта 2023 года до 09 час. 00 мин. 30 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> 1 дома <НОМЕР> 13 по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> в Онежском районе <АДРЕС> области, из личной неприязни к своему знакомому <ФИО1>, обусловленной тем, что <ФИО1> сообщил ему о том, что он не проходил военную службу, не может по состоянию здоровья нести военную службу и принимать участие в проводимой Российской Федерацией специальной военной операции, умышленно с целью причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью взял в руку в указанной квартире стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 л и, используя эту бутылку в качестве оружия, сообщив <ФИО1>, что таким образом посвящает его в десантные войска, с силой нанес указанной бутылкой не менее двух ударов по голове <ФИО1>, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в правых отделах теменной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, ушибленной раны правых отделов затылочной области, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы, являющееся по этому квалифицирующему признаку повреждением, причинившим легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ, а также ст. ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, сведения о совершенном преступлении, изобличающие его вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче подробных изобличающих показаний, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления с целью остановки кровотечения, наличие малолетних детей у виновного, один из которых является инвалидом, участие в боевых действиях по защите Отечества, принесение извинений <ФИО1>, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем выплаты денежных средств в размере 7 000 руб. родственнику <ФИО1>, осуществление ухода за престарелым родственником.

Мировой судья исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя снизило у подсудимого критическую оценку собственных действий и восприятие действий потерпевшего.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим. 

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание или иные более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не подлежит изменению или отмене.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: осколки стекла, осколки стеклянной  бутылки следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Козмича Юрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного                   п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Зачесть в срок наказания Козмича Юрия Ивановича время содержания под стражей в период с 30 по 31 марта 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: осколки стекла, осколки стеклянной  бутылки - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника при производстве предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО2>