Решение от 27.02.2019 по делу № 13-8/2019 от 27.02.2019

№13-8/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года п.Ленинский

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области Железцова О.И.,

при секретаре Саенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильичева Романа Алексеевича о предоставлении отсрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 09 января 2019 года по гражданскому делу №2-4/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ильичеву Роману Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

09 января 2019 года решением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ильичеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с Ильичева Р.А. в счет возмещения ущерба в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 43300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499 руб., а всего 44799 руб.

15 февраля 2019 года Ильичев Р.А. обратился к мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

В обосновании заявленных требований указал, что в июне 2018 года он получил травму - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время проходит длительное и дорогостоящее лечение, физические нагрузки ему противопоказаны, в связи с чем он в настоящее время не может трудоустроиться. Просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда на 12 месяцев.

Заявитель Ильичев Р.А. в судебном заседании поддержал заявленное им требование, просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда, поскольку в настоящее время он полностью занят прохождением различных лечебных процедур, не работает, дохода не имеет, вынужден оплачивать дорогостоящее лечение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, указал, что по истечении предоставленной отсрочки обязуется выплатить взысканные денежные средства единовременно в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Исходя из положений ч.2 ст.203 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 09 января 2019 года по делу №2-4/2019 удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ильичеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с Ильичева Р.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы сумма в размере 43300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499 руб., а всего 44799 руб.

Решение суда вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года №104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Ильичевым Р.А. в подтверждение своего трудного имущественного положения представлены медицинские документы, заключения компьютерной томографии, заключение врача невролога, подтверждающие наличие компрессионно<ОБЕЗЛИЧЕНО>, его посттравматическую деформацию, что подтверждает то обстоятельство, что в настоящее время Ильичев Р.А. проходит лечение полученной в июне 2018 года травмы позвоночника, не работает и не имеет достаточных денежных средств для оплаты взысканной с него суммы ущерба.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и исходя из того, что обстоятельства, на которые ссылается Ильичев Р.А., а именно его тяжелое состояние здоровья, отсутствие дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являются, по мнению суда, исключительными и делающими невозможным единовременное исполнение решение суда, суд полагает возможным предоставить Ильичеву Р.А. отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 сентября 2019 года, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.203, 434, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-4/2019 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: