Решение по делу № 2-2/128/2019 ~ М-2/93/2019 от 23.04.2019

51RS0020-02-2019-000108-57    Дело № 2-2/128/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года     город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Приваловой М.А.,

при секретаре                 Дворниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Смирнову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Почта Банк» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к Смирнову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 07.11.2016 между ПАО «Почта Банк» и Смирновым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 517 995,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и в срок, указанные в договоре.

Кроме того, при получении кредита, заемщик выразил согласие на страхование в ООО «СК «КАРДИФ», комиссия за участие в программе страхования составила 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов, образовалась задолженность, которая за период с 22.07.2017 по 21.03.2019 составила 668 809,31 рублей.

Просит суд, взыскать со Смирнова В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 668 809,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 888,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, не возражал против постановления решения в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 07.11.2016, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Смирновым В.Н., ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 517 995,00 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 13 720,00 рублей. Сумма кредита к выдаче 405 000,00 рублей.

При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 11 Договора).

С условиями кредитного договора, порядком и условиях его погашения Смирнов В.Н. ознакомлен в полном объеме и согласился, что подтверждается его подписью.

Таким образом, Смирнов В.Н. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит и уплачивает начисленные на него проценты, а так же комиссии предусмотренные договором (п. 1.6, 1.7 Условий).

В соответствии с п. 3 Условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Обязательства клиента по договору считаются исполненными при погашении задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 11 Условий в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по Договору Банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Условиями.

При заключении кредитного договора Смирнов В.Н. выразил свое согласие на страхование в ООО «СК «КАФРДИФ», страховая премия по договору составила 97 000,00 рублей или 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

ПАО «Почта Банк» исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно: открыло банковский счет и перечислило денежные средства в размере 405 000,00 рублей на счет заемщика, оплатило страховую премию по договору страхования в сумме 97 200,00 рублей в пользу ООО «СК «КАРДИФ».

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами по своему усмотрению. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Однако, с 22.06.2017 заемщик перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. С заявлением о заключении дополнительного соглашении или реструктуризации долга в банк не обращался, тем самым нарушил свои обязательства по кредитному договору № от 07.11.2016.

За период с 22.07.2017 по 21.03.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 668 809,31 рублей, из них: 135 535,20 рублей – задолженность по процентам, 498 643,86 рублей – задолженность по основному долгу, 27 530,25 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет суммы образовавшейся задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорены, в связи с чем, принимаются судом.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 888,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Смирнову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2016 в размере 668 809,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 888,00 рублей, а всего 678 697,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        М.А. Привалова