Решение по делу № 2-2333/2020 от 06.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                    №2-2333/20 по иску ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Никитину <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <ФИО3> обратилось к мировому судье с иском к Никитину <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Никитиным <ФИО>. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнении заключенного договора Никитину <ФИО>. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <НОМЕР> по эмиссионному контракту <НОМЕР> от 25.07.20212 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Никитиным <ФИО>. производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.        

На основании изложенного  истец  просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности  по банковской карте Visa <НОМЕР> в размере 17 885,42 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 9691,36 руб., неустойку в размере 8194,06 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,42 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом по средством судебной повестки, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно полученной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, в предварительном судебном заседании установлено, что  ответчик <ФИО6>. зарегистрирован с 30.07.2014 года по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.   

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка №14 Кировского судебного района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело  №2-2333/20 по иску ПАО <ФИО3> к Никитину <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №14 Кировского судебного района Самарской области по подсудности. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>