Решение по делу № 5-9/2019 от 13.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

15 февраля 2019 года г. Самара Резолютивная часть оглашена 13.02.2019. Мотивированное постановление изготовлено 15.02.2019. Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М. (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17),

   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Макаревича Ярослава Владимировича<ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС>, водитель Макаревич Я.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

         В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Макаревич Я.В., в судебном заседании  вину не признал, пояснив, что ему неверно вменяется состав административного правонарушения по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку движение во встречном направлении он не осуществлял. При въезде на улицу Ярморочная, дорожный знак  "Дорога с односторонним движением" отсутствует, в связи с чем его действия должны квалифицироваться как нарушение требования знака 3.1 ПДД РФ "Въезд запрещен".  

            В судебном заседании, были допрошены <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО1> и <ФИО2>, которые показали, что в <ДАТА>, точную дату в настоящее время не помнят, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они несли службу на маршруте патрулирования. <АДРЕС> ими было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер в настоящее время не помнят, которое в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ  двигалось во встречном направлении по дороге с односторонним движением <АДРЕС>. Транспортным средством управлял молодой человек (указав на Макаревича), на которого за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

            Выслушав Макаревича Я.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения означает - что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС>, водитель Макаревич Я.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

             Несмотря не непризнание <ФИО4> своей вины в совершении вменяемого административного правонарушения его виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным правомочным должностным лицом,  в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА8> при несении службы совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением водителя Макаревича Я.В., который нарушил п.п.3.1 ПДД РФ, а именно осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением; видеозаписью, приложенной к материалам дела.

            Достоверность и допустимость данных, установленных протоколом об административном правонарушении, содержащим полное описание произошедшего события, дополнительно подтвержденные рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Макаревича Я.В. соблюдены. Макаревич Я.В. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

 Довод Макаревича Я.В. о том, что он движение во встречном направлении не осуществлял объективно ничем не подтвержден, кроме того опровергается совокупностью указанных выше доказательств, а также показаниями допрошенных судом <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> и <ФИО2>, которые указали на Макаревича Я.В., как на водителя  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществившего движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением <АДРЕС>.  У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям допрошенных судом сотрудников  ДПС <ФИО3> и <ФИО2>, поскольку ранее Макаревича Я.В. они не знали, неприязненных отношений к нему не имеют, в связи с чем каких-либо причин для оговора ими судом не установлено. Кроме того, показания <ФИО3> и <ФИО2> логичны, последовательны и находятся в полном соответствии с приведенными выше доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

 Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Макаревича Я.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

             Доказательств, опровергающих вину Макаревича Я.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Макаревича Ярослава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сведения об оплате штрафа представить в суд.

               Разъяснить Макаревичу Я.В., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

   Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            Н.М. Егорова