Решение по делу № 2-1192/2013 от 18.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 года                                                                                               г.о. Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Учайкина И.Е., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела №2-1192/2013 по иску Сорокиной *** к ООО СК «Цюрих» в г. Самара о защите прав потребителей,

 УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился  к мировому судье с иском, в котором указал, что Сорокиной Н.М. на праве собственности принадлежит а/м ***. Между Сорокиной Н.М. и ООО СК «Цюрих» 15.12.2010г. был заключен Договор добровольного страхования. В период действия договора - 09.11.2011г. произошло страховое событие с участием ТС, принадлежащего Сорокиной Н.М., в результате которого, застрахованное транспортное средство получило повреждения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере *** руб. Сорокина Н.М. не согласна с суммой произведенной выплаты страхового возмещения. Согласно экспертного заключения ***, произведенного по инициативе истца в ***», стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет *** руб. Согласно заключения *** от 15.07.2013г. о величине УТС ТС в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленного ***», УТС а/м истца составляет *** руб. Кроме того, истцом понесены расходы на составление экспертного заключения в размере *** руб. Также истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный ущерб, который он оценивает в *** руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб., сумму утраты товарной стоимости а/м в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., стоимость проведения оценки в размере *** руб.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

   Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. (ч.2 ст. 29 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что филиал ООО СК «Цюрих» в г. Самара расположен по адресу: ***.

В соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес: ***, относится к территории судебного участка ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка ***.

В процессе проведения подготовки к судебному разбирательству представитель истца по доверенности ***1 не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в назначенное время не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1192/2013 по иску Сорокиной*** к ООО СК «Цюрих» в г. Самара о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                        И.Е. Учайкина