Решение от 05.08.2021 по делу № 2-1426/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-27-1426/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка №26 Котовского судебного района Волгоградской области Рева О.А., при секретаре Датской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 05 августа 2021 годадело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Никитину <ФИО1>, Лысенко <ФИО2> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Никитину А.В., Лысенко Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просят взыскать в солидарном порядке с Никитина А.В., Лысенко Д.А. в возмещениевыплаченного ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества - <АДРЕС>, в результате проникновения воды из расположенной выше квартиры <НОМЕР> указанного дома, 34076 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления  решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Из ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Определением мирового судьи от 05.08.2021 производство по делу в части требований к ответчику Лысенко Д.А. прекращено, в связи с его смертью.

Ответчик Никитин А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении <АДРЕС> что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области ответчик Никитин А.В. с 28.05.2007 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» Быковский район Волгоградской области находится в границах судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Никитину <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации, принято к производству мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░