Решение по делу № 5-184/2017 от 05.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-184/17

05 июля 2017 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.о.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.о.Самары Самарской области Широбокова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67б,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ведущим специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Постнова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Постнов С.В. допустил нарушение установленного п. 5 ст.5 ст. 17 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в виде не представления сведений о юридическом лице повторно в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

 В судебное заседание  директор  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Постнов С.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину  должностного лица- директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Постнова С.В. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ N 129 за не предоставление или несвоевременное предоставление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за предоставление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ.

Согласно пункту "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Частью 5 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что если иное не установлено данным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 данной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА6> на основании заявления по форме Р11001 в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании юридического лица  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коростелевых (ул. <АДРЕС> 223 комн. 36, ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>

<ДАТА7> поступил протокол осмотра (обследования) помещения от <ДАТА7> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, директором которого является <ФИО2> Вышеуказанным протоколом от <ДАТА7> было обследовано местонахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выявлено, что по данному адресу расположено многоэтажное жилое здание с административными помещениями, собственником которого является <ФИО3>, которая пояснила, что организация <ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор аренды на помещение, располагаемое по адресу: 443001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коростелевых (Пушкина), д. 223, комната 36, не заключала. Следовательно директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   <ФИО4>  нарушены нормы п. 5 ст. 5, ст. 17 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», т.е. допущено административное нарушение в виде не предоставления сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Вышеуказанные факты, свидетельствуют о непредставлении руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведений (адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа) организации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановлением ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

В рамках контрольных мероприятий <ДАТА11> налоговым органом был проведен повторно осмотр по адресу: 443001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коростелевых (Пушкина), д. 223, комната 36, в результате которого вновь установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в данном нежилом помещении фактически не находится, деятельность не осуществляет, что подтверждается Протоколом осмотра от <ДАТА12> Тем самым местонахождение вышеуказанного юридического лица не установлено.

 По итогам проверки <ДАТА13> в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Постнова С.В. составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.  

Факт совершения должностным лицом директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Постновым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, актом осмотра от <ДАТА7>, протоколом осмотра помещений и территорий от <ДАТА11>, постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА9>г., выпиской из ЕГРЮЛ, заявлением <ФИО5>, копией свидетельства о государственной регистрации права, почтовым реестром,  распечаткой с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ,  установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

  При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 14.25,ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                                 

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Постнова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить  наказание в виде дисквалификацию на срок один год.

 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

И.о. мирового судьи                            п/п                                                 Г.В.Широбокова

Постановление вступило в законную силу____

 Копия верна

Мировой судья