Решение по делу № 2-527/2011 от 25.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 25 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-527/11 по иску ООО УК «Коммунальник» к Перовой М.В., Перову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

ООО УК «Коммунальник» обратилось к мировому судье с иском к Перовой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что в управлении истца находится многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС>. Нанимателем квартиры <НОМЕР> в указанном доме является Перова М.В. За период с марта 2010 года по май 2011 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 30 771 руб. 14 коп., которую истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 123 руб. 13 коп.

Определением от 11.08.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Перов А.С., являющийся членом семьи нанимателя Перовой М.В.

В судебном заседании от представителя ООО УК «Коммунальник» по доверенности <ФИО1> поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным и добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

Ответчик Перова М.В. в судебном заседании представила квитанции, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. Ответчик поддержала заявленное истцом ходатайство и не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчик Перов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ООО УК «Коммунальник» от иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Коммунальник» к Перовой М.В., Перову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                   (подпись) Е.В.БалыкинаКопия верна. Мировой судья

                       Секретарь