Решение по делу № 1-25/2020 от 14.09.2020

Дело№ 1- 25/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г.Полевской

Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Полевского Сокольникова Д.В., подсудимой Потаповой Н.Е., защитника подсудимой в лице адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Неволина В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Потаповой Натальи Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное  общее  образование, невоеннообязанной, разведенной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>,  фактически проживающей: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ранее  судимой: 07.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области по ст. 322.3 УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, снята с учета в связи с отбытием наказания 30.08.2019 года, мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.  322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Н.Е.,  осуществила фиктивную постановку на учет  иностранных  граждан  по месту пребывания в жилом помещении  в Российской Федерации  при следующих обстоятельствах.

Потапова Н.Е. являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной в жилом помещении - двухкомнатной квартире  общей площадью  48.8  кв.м. расположенной  по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, (выписка из единого государственного реестра № 66-66-21/005/2007-464 от 09.03.2007 г.) обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в период с 15.02.2020 по 17.06.2020 осуществила фиктивную постановку на учёт двоих иностранных граждан, предоставив в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Полевскому по адресу: г. Полевской ул.Р.Люксембург д.75 заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания в РФ, без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, а именно, заполнила уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которые заверила своей подписью и передала в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Полевскому.

Таким образом, Потапова Н.Е. передала в Отдел по вопросам  миграции ОМВД России по г.Полевскому:

     1. уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином республики Узбекистан  <ФИО1>  с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> сроком пребывания до 12.05.2020; до 05.09.2020 г.

2. уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином республики Узбекистан  <ФИО2>  с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, мкр<АДРЕС> сроком пребывания до  <ДАТА10>

  Действуя умышленно, во исполнение корыстной заинтересованности, являясь собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 48,8 кв.м., расположенной по адресу: Свердловская область г. Полевской мкр. З.Бор-1 и будучи зарегистрированной по указанному адресу, Потапова Н.Е. достоверно знала, что  вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу фактически пребывать не будут. Фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, тем самым Потапова Н.Е.  своими умышленными действиями  нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации - в жилой квартире  по адресу: <АДРЕС> вышеуказанных  иностранных граждан, чем лишила  Отдел по вопросам миграции  ОМВД  России по г.Полевскому, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Потапова Н.Е.  вину в совершении  преступления  признала полностью, согласилась  с предъявленным обвинением  и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимая  Потапова Н.Е. заявленное ходатайство  поддержала. При этом подтвердила, что предъявленное обвинение ей  понятно и она  с ним согласна, вину  в совершении преступления признает в полном  объеме,  ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, а также то, что она осознает  характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель Сокольников Д.В. и защитник Неволин В.В. согласились с предложенным порядком,  поскольку это не нарушает ни чьих интересов,  санкцией статьи,  по которой обвиняется  Потапова Н.Е.  предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы,  которое не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимой   на защиту.

Таким образом,  суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу, и действия Потаповой Н.Е. следует квалифицировать по ст. 322.3  Уголовного кодекса Российской Федерации-  фиктивная постановка на учёт иностранного  гражданина  по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, при назначении наказания Потаповой Н.Е. учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой  и условия жизни ее   семьи,  ее материальное положение.

Потапова Н.Е. совершила умышленное преступление, относящееся  к категории небольшой тяжести,  против порядка управления.

Потапова Н.Е. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, страдает тяжелыми инфекционными заболеваниями, что является смягчающими наказание обстоятельствами (ч.2 ст.61 УК РФ). Потапова Н.Е. активно способствовала расследованию преступления, дав  до возбуждения  дела признательные показания (л.д.17), что также является смягчающим наказание обстоятельством  (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Наличие  малолетних детей, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку  Потапова Н.Е. лишена родительских прав.

Отягчающих наказание  обстоятельств, предусмотренных  ч.1 ст.63 УК РФ  не  имеется.

Суд принимает также во внимание данные о личности подсудимой, которая   по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима за  совершение аналогичного преступления по ст.322.3  УК РФ, что характеризует ее  как лицо, склонное к  совершению преступлений,  между тем,  указанная  судимость рецидива не образует. 

Потапова Н.Е. работает без официального трудоустройства  в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает в общежитии указанного  комбината, получает, со (слов) заработную плату  по сдельной оплате труда в размере 1500 рублей  за смену. 

Учитывая материальное положение  Потаповой Н.Е., ее обязанность по уплате алиментов,    суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, ввиду неисполнимости такого вида наказания.

Суд не усматривает  исключительных  обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, ролью виновной, ее  поведением во время  или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые  бы существенно уменьшали степень общественной  опасности  преступления и позволили бы суду применить  к подсудимой   положения ст.64 Уголовного Кодекса  Российской Федерации (ниже низшего предела).

Суд  считает, что исправление Потаповой Н.Е.  возможно путем назначения наказания   в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не возымел исправительного воздействия.

Поскольку уголовное  дело рассмотрено  в особом порядке  принятия  судебного  решения без  проведения судебного разбирательства  при согласии  подсудимой с предъявленным  обвинением, наказание  подсудимой   должно быть  назначено с учетом положений  ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Между тем, с учетом  смягчающих  наказания  обстоятельств,  требований разумности и справедливости, суд  считает, что  исправление подсудимой  возможно без изоляции ее  от общества, путем  применения условного осуждения.

От процессуальных издержек  Потапову Н.Е. на стадии дознания и судебного разбирательства следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств  необходимо решить в соответствии с ч.3  ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.  307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапову Наталью Евгеньевну признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей  наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ  лишения свободы.

На основании  ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Потаповой Н.Е. считать условным, с испытательным сроком  на один  год. 

Возложить  на Потапову Н.Е.   исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной  по месту жительства (Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией,  не менять  постоянного места жительства без уведомления  Инспекции. 

От процессуальных издержек   Потапову Н.Е. -  освободить.

Вещественные доказательства по делу: информацию о иностранных гражданах, зарегистрированных по адресу:  г. <АДРЕС> копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии  миграционных карт и копии паспортов иностранных граждан  на  <ФИО1> <ФИО2> (л.д.36, 40-45)  - хранить при деле.

Меру  процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить прежнюю,  до  вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в  Полевской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью.

В случае  подачи  апелляционной жалобы  осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать  об участии  в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

  Мировой судья                                                                    Катышева О.Н.