Решение по делу № 5-398/2019 от 23.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5- 393 /19

26 августа 2019 года                                                                      г. Самара<АДРЕС>

Резолютивная часть оглашена 23.08.2019г<ДАТА>

Мотивированное постановление изготовлено 26.08.2019г.

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области - Шатская И.О. (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Богдановой Дарьи Сергеевны,<ДАТА> рождения, уроженки г. Самара, проживающей по адресу: <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

         УСТАНОВИЛ:

    В отношении Богдановой Д.С. инспекторомгруппы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СМ  051384 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> в 21 часов 08 минут на улице <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> в  <АДРЕС> <ФИО1>управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационной знак  <НОМЕР> в нарушение п.2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Богданова Д.С.вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что <ДАТА6> примерно в 21 часов 00 минут управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационной знак  <НОМЕР>,  она заехала во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проспект в г. <АДРЕС>,пыталась  припарковаться. Когда начала парковаться, то поняла, что места для ее автомобиля недостаточно, в связи с этим она отъехала с этого места и припарковалась в этом же дворе на свободное место. Никаких ударов и звуков она не слышала, т.к. в машине играла музыка. Видимые повреждения на ее автомобиле отсутствуют. Скрыться с места дорожно-транспортного происшествия умысла не имела.   

В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

         Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС роты 2 батальона 2  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что <ДАТА7> он находился на дежурстве. В 16.30 час.  из дежурной части поступило сообщение, что по адресу   г. Самара, ул. <АДРЕС> проспект,  <АДРЕС> А, произошло ДТП с участием двух транспортных средств.  В результате было установлено, что ДТП  произошло по вине водителя  Шевроле Круз, государственный регистрационной знак  <НОМЕР>, как позже узнали ее фамилия  <ФИО1>, которая  скрылась с места  дорожно-транспортного происшествия. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении и собран административный материал.    

         В судебном заседании  <ФИО1>  не возражала рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, иных ходатайств не поступало. 

Судья, выслушав <ФИО1>, инспектора ДПС роты 2 батальона 2  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 63 СМ  051384 от <ДАТА8> года;

- рапорт инспектора ДПС 2 роты батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>;

 - заявление потерпевшей <ФИО2>,

 - опрос потерпевшей <ФИО2>,

 -  письменные объяснения <ФИО2>, <ФИО1>,

-   фотоматериалы поврежденного транспортного средства,

 - схему места дорожно-транспортного происшествия  считает, что факт совершения  <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  установлен и доказан.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 ПДД, согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

 Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

 В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС 2 роты батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, из которого усматривается, что ДТП произошло у  дома <НОМЕР> А  по улице <АДРЕС> проспект в <АДРЕС>.

  Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях.

    <ФИО1> в судебном заседании не отрицала тот факт, что  возможно она и  допустила столкновение с транспортным средством, но умысла скрываться с места ДТП у нее не было. Если бы она услышала удары или какие - либо звуки, то остановилась и вызвала сотрудников ДПС.

Факт участия  Богдановой Д.С. в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден собранными по делу доказательствами.

 <ФИО1> в ходе производства по делу, подтвердила свое присутствие на месте дорожно-транспортного происшествия в момент, относящийся к событию административного правонарушения, и осуществление маневра при указанных обстоятельствах.

  Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

  Участие Богдановой Д.С. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

  Однако, данные действия  Богдановой Д.С. как действия непосредственно после дорожно-транспортного происшествия (покинула место ДТП, посчитав, что дорожно-транспортного происшествия не было) свидетельствуют о наличии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

  <ФИО1>  в соответствии с Правилами дорожного движения, обязана была не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

  Оставив место дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Выводы о наличии вины  Богдановой Д.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами.

 Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Замечания по содержанию протокола об административном правонарушении отсутствуют, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает, что водитель <ФИО1> не выполнила  требования п.2.5 ПДД, оставив место ДТП, участником которого она  являлась.

Следовательно, квалификация ее действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является правильной, а совокупность приведенных судье доказательств подтверждает его вину в совершении правонарушения.

При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

          ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Богданову Дарью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

     Водительское удостоверение  на имя  Богдановой Дарьи Сергеевны изъять и хранить в полку ДПС  ГИБДД У МВД России по г. Самара по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 120, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Обязать Богданову Д.С. сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Самара, расположенный по адресу: г.о. Самара, ул. <АДРЕС>, 120.

 Разъяснить  Богдановой Д.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

 В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

    На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья: И.О. Шатская