Решение по делу № 1-38/2012 от 20.08.2012

Дело № 1-27-38/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 20 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Л.В. КИРИЧЕНКО

подсудимого                                           Королёва С.В.

защитника                                                 А.В. ВОРОНЯНСКОГО,

представившего удостоверение № 1222 и ордер № 016452 от 09.08.2012

при секретаре                                           Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОРОЛЁВА С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Королёв С.В. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Королёв С.В. 02 апреля 2012 года в г. <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, являясь безработным в период времени со <ДАТА5> по <ДАТА6> и получая в Государственном казенном учреждении Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района ежемесячное пособие в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в нарушение Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» заключил трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА4> с ИП <ФИО1> сроком на три месяца, согласно которому, получал ежемесячную заработную плату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей до <ДАТА6>, тем самым за период времени со 02 апреля 2012 года по 21 мая 2012 года, получая ежемесячное пособие по безработице, путём обмана завладел денежными средствами Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> из средств федерального бюджета, чем причинил Государственному казенному учреждению Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Таким образом, согласно обвинению, Королёв С.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

В судебном заседании подсудимый Королёв С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в своём письменном обращении к суду, а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Королёву С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании для признания Королёва С.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Королёва С.В. судом квалифицируются по части 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд учитывает, что у подсудимого Королёва С.В. на иждивении имеется малолетняя дочь, что в соответствии с пунктом «г» части 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает и личность подсудимого Королёва С.В., который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Королёва С.В., его имущественного положения, который имеет постоянный доход в виде ежемесячно начисляемой заработной платы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренному законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал о прохождении медицинского осмотра водителей возвращённый директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>, считать возвращённым по принадлежности директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>; путевые листы легкового автомобиля индивидуального предпринимателя за <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> и <ДАТА23>, выданные индивидуальным предпринимателем <ФИО1> водителю Королёву С.В., а также трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА24>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; заявление-анкету Королёва С.В. о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы от <ДАТА25>, заявление Королёва С.В. от <ДАТА26>, приказ о признании безработным от <ДАТА26> <НОМЕР>, приказ о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице от <ДАТА26> <НОМЕР>, предложение на работу за <ДАТА9>, заявление Королёва С.В. от <ДАТА27>, переданные директору Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района <ФИО2>, считать возвращёнными директору Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района <ФИО2>; справку о доходе Королёва С.В. от <ДАТА23> <НОМЕР>, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королёва С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Королёву С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал о прохождении медицинского осмотра водителей возвращённый директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>, считать возвращённым по принадлежности директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>; путевые листы легкового автомобиля индивидуального предпринимателя за <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> и <ДАТА23>, выданные индивидуальным предпринимателем <ФИО1> водителю Королёву С.В., а также трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА24>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; заявление-анкету Королёва С.В. о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы от <ДАТА25>, заявление Королёва С.В. от <ДАТА26>, приказ о признании безработным от <ДАТА26> <НОМЕР>, приказ о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице от <ДАТА26> <НОМЕР>, предложение на работу за <ДАТА9>, заявление Королёва С.В. от <ДАТА27>, переданные директору Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района <ФИО2>, считать возвращёнными директору Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района <ФИО2>; справку о доходе Королёва С.В. от <ДАТА23> <НОМЕР>, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов