ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
27 ноября 2017 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/17 по иску Бутовой Дарины Александровны кАО «СК Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
УСТАНОВИЛ:Бутова Д.А. обратилась в суд с иском к АО «СК Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,неустойки, судебных расходов, штрафа, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 206063 государственный регистрационный знак ЕК 232 63 под управлением <ФИО1> и автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, принадлежащий <ФИО3> ДТП произошло по вине водителя <ФИО1> Гражданская ответственность водителя <ФИО2> застрахована в АО СК «Астро-Волга». <ДАТА3> между <ФИО3> и ООО «Проектный офис» заключен договор уступки права требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от <ДАТА2> <ДАТА4> ООО «Проектный офис» обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая , страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 28700 рублей. <ДАТА5> между ООО «Проектный офис» и <ФИО4> заключен договор уступки права требования , по которому <ФИО4> приняла права требования по возмещению ущерба по ДТП от <ДАТА2> Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в ИП «Сергеенкова И.С.», по заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 39200 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10500 рублей, расходы на поведение оценки ущерба- 11500 рублей, неустойку в размере 25000 рублей, расходы на юридические услуги 9800 рублей, почтовые расходы 133,44 рублей и 250 рублей, штраф, уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности <ФИО6> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Бутовой Д.А. по доверенности Васильевой Е.А. от иска к АО «СК Астро-Волга» о взыскании страховоговозмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа.
Производство по гражданскому делу № 2-1797/17 по иску Бутовой Дарины Александровны к АО «СК Астро-Волга» о взыскании страховоговозмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа прекратить.
Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья (подпись) И.И. Кузнецова
Копия верна
Мировой судья
Секретарь