Решение по делу № 4-456/2011 от 15.11.2011

Дело № 4-456/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 ноября 2011 года                                                    город Архангельск

Мировой судья судебного участка  № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П. (г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношенииСупруновской Т.А., «…» года рождения, уроженки «…», гражданки «…», проживающей по адресу: «АДРЕС»,

установил:

13.10.2011 г., около 02 часов 30 минут, Супруновская Т.А., находясь в квартире № «АДРЕС», устроила семейный скандал с супругом С., в ходе которого высказывалась в его адрес на повышенных тонах, чем нарушила его права на честь, достоинство и покой в жилом помещении.

Супруновская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако за получением заказного письма Супруновская Т.А. в почтовое отделение не явилась, в связи с чем письмо было возвращено в судебный участок за истечением установленного срока хранения.

Мировой судья приходит к выводу, что Супруновской Т.А. было достоверно известно о том, что в отношении её на судебном участке № 2 Приморского района Архангельской области рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях». При составлении протокола об административном правонарушении, местом своего жительства Супруновская Т.А. указала:  «АДРЕС». Об отложении дела ходатайств не заявляла, своего контактного телефона при составлении протокола об административном правонарушении не сообщила, о дате рассмотрения дела могла быть извещена только письменно по адресу, указанному в протоколе. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Супруновская Т.А. уклонилась от получения судебного извещения и вызова в судебное заседание.

Суд считает, что Супруновская Т.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако за получением заказного письма С. в почтовое отделение не явился, в связи с чем письмо было возвращено в судебный участок за истечением установленного срока хранения.

Суд считает, что С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает дело в отсутствие потерпевшего, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.  

Вина Супруновской Т.А. в совершении семейно-бытового дебоширства, подтверждается протоколом об административном правонарушении № «…» от 19 октября 2011 года, рапортом о принятии телефонного сообщения С., его письменными объяснениям, письменными объяснениями Супруновской Т.А., в которых она подтвердила факт произошедшего скандала с супругом.

Действия  Супруновской Т.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», как семейно-бытовое дебоширство.

За совершенное правонарушение Супруновская Т.А. подлежит административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Сведения о привлечении Супруновской Т.А. к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень её вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Супруновскую Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья:                                                                    С.П. Жернаков