Решение по делу № 5-318/2014 от 07.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  №5-_318 /1407 ноября 2014 г. г. СамараМировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Кузнецова И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ДАТА>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ,    зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 553491 от <ДАТА3>, Китанин <ФИО> <ДАТА4> в 00 час. 12 мин. на ул. <АДРЕС>, 15, в г. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем  Лада, г/н <НОМЕР> (с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, покраснение кожного покрова лица,  покраснение белка глаз), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Китанин <ФИО> не отрицал факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения Китанин <ФИО> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.

     При этом, обстоятельства совершения Китаниным <ФИО> административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

   -протоколом об административном правонарушении 63 СК 553491 от <ДАТА3>;

   - протоколом об отстранении от управления транспортного средства  63 АК 3360876 от <ДАТА5> года, основанием для которого послужили выявленные признаки алкогольного опьянения, а именно: поведение не соответствует обстановке, покраснение кожного покрова лица,  покраснение белка глаз; 

   -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 074522 от <ДАТА7>, основанием для составления которого, послужили выявленные признаки алкогольного  опьянения, из которого усматривается, что  Китанин <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование;

    -копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Китанин <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Приказу МЗ РФ № 308 от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - освидетельствование), проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что основанием для направления Китанина <ФИО> на медицинское освидетельствование послужил факт наличия у него объективных признаков опьянения - поведение не соответствует обстановке, покраснение кожного покрова лица,  покраснение белка глаз, Китанин <ФИО> отказался выполнить  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

  Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом,   противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

  При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  который является злостным нарушителем правил дорожного движения,   официально не работает,  в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить наказание  в виде административного ареста. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.

          Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых административный арест не может применяться, не установлено.

           Мировой  судья считает, что размер назначенного административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных   Китаниным <ФИО> действий, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Китанина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.   

   Срок наказания исчислять с  момента оглашения постановления  - с 07 ноября 2014г. с 11. 30 час.В срок административного ареста зачесть срок  задержания, т.е. с  01 час. 35 мин. 07.11.2014г.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

    Мировой судья И.И. Кузнецова