Решение по делу № 2-1046/2012 от 27.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 г.                                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2012 по иску ООО «Риэлт-Сервис» к Кузнецовой *** взыскании задолженности по договору,

  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, ООО «Риэлт-Сервис» является застройщиком жилого дома по адресу: ***. Истцом 30.12.2011г. было получено разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства указанного дома. Кузнецова Т.П. приобрела  по договору переуступки прав *** от 11.03.2011г., по договору  *** о долевом участии в финансировании строительства жилого дома по *** от 19.11.2002г. жилое помещение - двухкомнатную квартиру *** кв.м. Однако, в техническом паспорте жилого дома *** по состоянию на 21.07.2010г. и в договоре, заключенном с дольщиком, имеется расхождение в площади квартиры: по договору долевого участия в строительстве *** общая площадь квартиры составляла 93,64 кв.м., в договоре переуступки прав *** общая площадь была уточнена и составила  96,92 кв.м., а по данным технического паспорта по состоянию на 21.07.2010г. общая площадь квартиры доли в натуральном выражении составляет 98 кв.м. Таким образом, разница между площадью, указанной в договоре, и данными технической инвентаризации составляет 1, 08 кв.м. Таким образом, размер доплаты за разницу в метраже квартиры, которую ответчик должен был внести на расчетный счет истца составляет *** руб. ООО «Риэлт-сервис» предприняло меры по урегулированию вопроса об оплате задолженности по договору в досудебном порядке, направив ответчику уведомление, но ответчик отказывается оплатить задолженность и поэтому ООО «Риэлт-Сервис» вынуждено обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины - *** руб.

До начала предварительного судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности,  ***1 представил заявление о прекращении дела в связи с  отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании изложенного у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Риэлт-Сервис» в лице представителя, действующего на основании доверенности,  ***1 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1046/2012 по иску ООО «Риэлт-Сервис» к Кузнецовой *** о взыскании задолженности по договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 15 дней.

      Мировой судья                                                                                 Е.И. Дудова