Решение по делу № 5-1103/2019 от 10.12.2019

УИД: 63MS0027-01-2019-002608-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-1103/19

10.12.2019 г. г.Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10.12.2019г. Мотивированное постановление изготовлено 12.12.2019г.

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Чайников Ю.В. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Романенко Дмитрия Вячеславовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

 В отношении <ФИО1> ведущим специалистом департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА5> в 15 часов 25 минут <ФИО1>, в нарушение требований подпунктов «Г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА6> <НОМЕР>, находился вне сроков охоты на территории охотничьего хозяйства «Красноармейское» м.р.Красноармейский <АДРЕС> области, примерно в 3 км южнее <АДРЕС> (8,5 км юго-западнее <АДРЕС>, южнее <АДРЕС> примерно 7 км) на механическом транспортном средстве - автомобиле марки Сузуки, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с заряженным охотничьим огнестрельным оружием системы ИЖ-58, калибра 12, <НОМЕР> М 01337, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки.

   Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена  ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. 

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что на территории охотничьего хозяйства он не находился, двигался по окраине, воспользоваться оружием не мог, поскольку оно не находилось у него в руках, а было в машине. В разобранном виде, находясь в чехле, указанный чехол с оружием находился пакете. При этом также добавив. Что приехал, в указанное место, чтобы порыбачить, о чем свидетельствуют блесна и удочка имевшиеся у последнего в машине, которые предоставлялись на обозрение инспектору.

Составитель протокола, ведущий специалист департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области <ФИО2> подтвердил сведения, указанные в протоколе, дополнительно пояснил, что он, патрулируя территорию охотничьего хозяйства, услышал выстрелы,  после чего направился в сторону, откуда слышались выстрелы, при направлении к месту откуда слышались выстрелы, увижед <ФИО1>, который нес в руках ружье. Указанное рнужье впоследствии убрал. Подъехав к <ФИО1> попросил последнего показать ружье и автомобиль, которые были продемонстрированы <ФИО2> При осмотре оружия <ФИО2> увидел, что оружие заряжено, в стволе находились патроны. После чего были составлены протоколы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, составителя протокола, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  Согласно ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе установление допустимых для использования орудий и способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила охоты, пунктом 52.13.1 которых установлен запрет на применение при отлове и (или) отстреле охотничьих животных любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных.

В соответствии с пунктом 53.1 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Судом установлено, что <ДАТА5> в 15 часов 25 минут <ФИО1>, в нарушение требований подпунктов «Г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА6> <НОМЕР>, находился вне сроков охоты на территории охотничьего хозяйства «Красноармейское» м.р.Красноармейский <АДРЕС> области, примерно в 3 км южнее <АДРЕС> (8,5 км юго-западнее <АДРЕС>, южнее <АДРЕС> примерно 7 км) на механическом транспортном средстве - автомобиле марки Сузуки, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с заряженным охотничьим огнестрельным оружием системы ИЖ-58, калибра 12, <НОМЕР> М 01337, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки.

         Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:

           - протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

           - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5> года;

           - объяснением к протоколу от <ДАТА5> года,

           - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и другими материалами дела.

Исходя из изложенного выше, нахождение <ФИО1> на территории охотничьих угодий <ДАТА5> года, то есть в период, когда охота на животных запрещена, с охотничьим ружьем образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Доводы <ФИО1> о том, что на территории охотничьих угодий он не находился, оружие воспользоваться не мог, опровергаются материалами делами, а также показаниями составителя протокола об административном правонарушении, а также видеоматериалами.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

           При  определении вида и размере административного наказания <ФИО1> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании  изложенного, руководствуясь ч.1.2 ст.8.37,  ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

  Постановил:

Романенко Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

Контроль за исполнением административного наказания возложить на должностные лица органа, уполномоченного в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания - Департамент охоты и рыболовства <АДРЕС> области.

После вступления постановления в законную силу охотничье огнестрельное оружие системы ИЖ-58, калибра 12, <НОМЕР> М 01337, а также 2 патрона, снаряженные дробью <НОМЕР> 1, которые находятся на хранении в ДЧ территориального ОВД, согласно квитанции от <ДАТА5> года, - вернуть законному владельцу.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

           Мировой судья                                                                         Ю.В.Чайников