Решение по делу № 1-12/2021 от 10.11.2021

Дело №1-12/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года                                                                                   пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области Игнатова А.А.,

при секретаре Стешиной Н.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Климовой А.О.,

подсудимого Беспаленко С.С.,

защитника адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> от 21 сентября 2009 года и ордер <НОМЕР> от 23.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-12/2021 в отношении подсудимого

Беспаленко Станислава Станиславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф оплачен в полном объеме,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Беспаленко С.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

        <ФИО1> приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА9> назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска пункта полиции «Рождественский» отдела полиции «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее по тексту - оперуполномоченный ОП «Ленинский») с <ДАТА10>

Таким образом, с <ДАТА11> <ФИО1> является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 27.05.2003 №58-ФЗ «О системе государственной службы РФ» правоохранительная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, защите прав и свобод человека и гражданина. Таким гражданам присваиваются специальные звания и классные чины. Оперуполномоченный ОП «Ленинский» <ФИО1> является сотрудником правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а так же иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Оперуполномоченный ОП «Ленинский» <ФИО1> является представителем власти.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан: п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право: п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностному регламенту оперуполномоченного ОП «Ленинский» <ФИО2>, утвержденному <ДАТА11> начальником УМВД России по г. Туле (далее - должностной регламент), в должностные права и обязанности <ФИО2> входит: права, определенные статьями 13 и 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции»; п. 9 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, а также обязанности: основные обязанности определены статьями 12 и 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции».

        Согласно графику дежурств личного состава ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле с 01 по 30 сентября 2021 года, утвержденному и.о. начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, оперуполномоченный ОП Ленинский» <ФИО1> заступил на службу 19.09.2021 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20.09.2021 года, являлся в указанный период должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями не находящимися от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

19.09.2021 года в 19 часов 50 минут в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле от <ФИО3> поступило сообщение о том, что по адресу: Тульская область, Ленинский район, <АДРЕС> к ней в квартиру ломится мужчина. Для проверки указанного сообщения оперуполномоченный ОП «Ленинский» <ФИО1> оперативным дежурным был направлен на служебной автомашине, под управлением водителя ОП «Ленинский» <ФИО4>, по указанному адресу.

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, 19.09.2021 в период с 19 часов 50 минут до 22 часов 30 минут, оперуполномоченный ОП «Ленинский» <ФИО1>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, прибыл по адресу: Тульская область, Ленинский район, <АДРЕС>, для разбирательства по факту поступившего в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле сообщения. В указанное время на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда д<АДРЕС> района Тульской области им был обнаружен Беспаленко С.С., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, наносил удары по двери квартиры № 10 данного дома, повреждая ее чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, в связи с чем <ФИО1>, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и своими должностными обязанностями, подошел к Беспаленко С.С., представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину своего прибытия, при этом <ФИО3> выразила желание написать заявление на Беспаленко С.С.

Во время написания <ФИО3> заявления, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Беспаленко С.С., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление оперуполномоченного ОП «Ленинский» <ФИО2>, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, 19.09.2021 в период с 19 часов 50 минут до 22 часов 30 минут, Беспаленко С.С., находясь на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда д<АДРЕС> района Тульской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и публичный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, осознавая, что оперуполномоченный ОП «Ленинский» <ФИО1> является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, заведомо зная, что ее слова и действия становятся достоянием посторонних лиц, умышленно, с целью унижения чести и достоинства оперуполномоченного ОП «Ленинский» <ФИО2>, как представителя власти, в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форм, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирая человеческое достоинство, публично, в присутствии посторонних лиц: <ФИО3> и <ФИО5> оскорбил оперуполномоченного ОП «Ленинский» <ФИО2> грубой нецензурной бранью, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Тем самым, Беспаленко С.С. своими противоправными действиями публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти оперуполномоченного ОП «Ленинский» <ФИО2>, подорвав и унизив его авторитет, а также честь и достоинство, что стало достоянием третьих лиц.

В ходе судебного заседания подсудимый  Беспаленко С.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Беспаленко С.С. поддержала его защитник адвокат Дьякова О.Е.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района Тульской области Климова А.О. не возражала против удовлетворения заявленного   ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший  <ФИО1>, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Беспаленко С.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Беспаленко С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, то, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что  Беспаленко С.С. совершено преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия решения.   

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Беспаленко С.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Беспаленко С.С. и условия жизни его семьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По месту жительства  на  Беспаленко С.С.  жалобы от соседей и родственников  не поступали (т. 1 л.д.129), на учете у врачей психиатра и нарколога  не состоит (т. 1 л.д.130,131), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 134), ранее судим (т. 1 л.д.134).

Обстоятельствами смягчающими наказание, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Совершение преступления Беспаленко С.С.  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, при которых состояние опьянения Беспаленко С.С. вследствие употребления им алкоголя повлияло на внутренний контроль за собственным поведением и способствовало совершению преступления,  а также данных о личности подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание Беспаленко С.С.  обстоятельством.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Беспаленко С.С. наказание в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст. 49 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ. При этом суд не находит обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

 Согласно сведениям, представленным начальником филиала по  Привокзальному району г. ТулыФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Ипатовой Т.А., Беспаленко С.С. состоит на учете филиала, как осужденный по приговору Привокзального районного суда г. Тулы  от 28.04.2021 года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, к дополнительному  наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с  управлением  транспортными средствами, по состоянию на 24.11.2021 года отбытый Беспаленко С.С.  срок наказания в виде лишения  права заниматься деятельностью, связанной с  управлением  транспортными средствами составляет   6 месяцев 12 дней, не отбытый  срок 2 года 5 месяцев 18 дней.

 Принимая во внимание, что по данному делу подсудимый  Беспаленко С.С.совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору    Привокзального районного суда г. Тулы  от 28.04.2021 года в виде лишения  права заниматься деятельностью, связанной с  управлением  транспортными средствами, то окончательное наказание Беспаленко С.С.суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания  в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы  от 28.04.2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.       

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Беспаленко Станислава Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  240  (двести сорок) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения  к назначенному  по настоящему приговору наказанию неотбытой части  дополнительного наказания в виде лишения права заниматься  деятельностью, связанной  с управлением  транспортными  средствами,   назначенного  по приговору Привокзального районного суда г. Тулы  от 28.04.2021 года, окончательно назначить   Беспаленко Станиславу Станиславовичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься  деятельностью, связанной  с управлением  транспортными  средствами,  на срок   2 (два) года 5 (пять) месяцев  18 (восемнадцать) дней.

Меру пресечения Беспаленко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области. В случаеподачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: