Решение по делу № 2-1172/2013 от 25.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2013 г.                                                                                         г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Учайкина И.Е., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданского дела № 2-1172/2013 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.о. Самара к Соловьеву *** о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, Соловьев И.В. в 2010 г. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку был собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения. Ответчику заказным письмом направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2010г. в размере *** руб., пени в размере *** руб.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области, Соловьев И.В. зарегистрирован по адресу: ***.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес: ***, относится к подсудности мирового судьи судебного участка ***.

В связи с чем, мировым судьей был поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***.

Представитель истца на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, был надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Ответчик также не явился, извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

            В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1172/2013 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.о. Самара к Соловьеву*** о взыскании транспортного налога, пени для рассмотрения мировому судье судебного участка *** по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самарыв течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         И.Е. Учайкина