Решение от 09.11.2021 по делу № 5-369/2021 от 09.11.2021

Дело № 5-369/2021

Протокол 44 ВВ <НОМЕР>                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2021 года г. Галич

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кихи Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киха А.А., <ДАТА3> в 12 часов 40 минут у <АДРЕС> на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, являясь участником ДТП,  в нарушение требований  пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП.

Своими действиями Киха А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ  -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В суде Киха А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что он подъехал к магазину «Десяточка», остановил свое транспортное средство, в это момент водитель иномарки черного цвета двигался задним ходом и совершил наезд на его автомобиль. Он этому не придал значения, поскольку удар был несильным, и ушел в магазин. Выйдя из магазина, 2 участник ДТП (водитель иномарки) стоял около его (Кихи) автомобиля. Он (Киха) поинтересовался, что произошло. Второй участник ДТП <ФИО1> пояснил, что произошло столкновение. Они осмотрели обе машины. На его (Кихи) автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> была небольшая царапина на заднем бампере справа. Киха пояснил ему, что в ДТП виновен он (<ФИО1>. Претензий к <ФИО2> он не имел, поэтому сотрудников ГИБДД не вызвал, уехал на работу.  <ФИО1> вызвал сотрудников ГИБДД после того, как он (Киха) уехал.

<ФИО3> в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Киху А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "Дорожно-транспортное происшествие" (далее - ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из пункта 2.5 ПДД следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что <ДАТА5> в 12 час.40 мин. имело место ДТП, участниками которого являлись Киха А.А. и <ФИО3> Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, предусмотренным п. 1.2 ПДД РФ.

Киха А.А. зная о том, что в результате ДТП транспортным средствам причинены повреждения, в нарушение п.2.5 ПДД РФ уехал с места ДТП.

Уважительных причин оставления места ДТП Кихой А.А., в  суде не установлено. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией рапорта о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии <ДАТА5>,  схемой места ДТП от <ДАТА5>, письменными объяснениями Кихи А.А. и <ФИО4>, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» от <ДАТА5>, другими материалами дела.

Киха А.А.  зная обязанности, регламентируемые ПДД РФ, не зафиксировал расположение транспортного средства по отношению к другому поврежденному ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> и объектам дорожной инфраструктуры, а также следы и предметы, относящиеся к происшествию, имеющиеся повреждения, не вызвал сотрудников ДПС, таким образом, сознательно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства Киха А.А. в суде не оспаривал.

Таким образом, судья считает, что вина Кихи А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, оснований не доверять которым, у судьи не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия Кихи А.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░