Решение по делу № 2-1265/2014 от 11.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 г.                                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Сансызбаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2014 по иску ОАО «СО «ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО «СО «ЖАСО» к Долинскому *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, 30.03.2013г. в 19.20 ч. произошло ДТП, в результате которого, поврежден а/м *** и застрахованный у истца. Виновником ДТП является Долинский В.В., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость поврежденной покрышки а/м *** руб. По заявлению страхователя страховое возмещение в размере *** руб. было перечислено на расчетный счет *** - на расчетный счет ***1 Лимит страховой суммы по ОСАГО составляет *** руб. и претензия на указанную сумму была предъявлена к страховой компании, где была застрахована ответственность ответчика - *** Согласно отчета *** от 18.04.2013г., стоимость восстановительного ремонта а/м ***, р/з *** составила *** руб., с учетом износа - *** руб. 08.10.2013г. Долинскому В.В. была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере *** руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

 До начала судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной урегулированием спора. В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны.

Ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ, мировой  судья

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

   Принять от ОАО «СО «ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО «СО «ЖАСО» отказ от иска к Долинскому *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

  Производство по гражданскому делу № 2-1265/2014 по иску ОАО «СО «ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО «СО «ЖАСО» к Долинскому *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

  На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                  Т.М. Шабанова