Решение по делу № 5-179/2020 от 25.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул.Мичурина, 125А), при секретаре Сансызбаевой Д.Д., рассмотрев дело №5-179/2020 об административном правонарушении в отношении Болдырева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23.35 час. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 80А  Болдырев Р.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления ТС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Болдырева Р.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Болдырев Р.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения  не признал, указал, что знал о вынесенном в отношении Болдырева Р.В. постановлении мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5>, согласно которого Болдырев Р.В.  привлечен  к ответственности по  ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание  в виде  лишения  права управления транспортным средствами сроком на 1(один) год. В январе 2019г. Болдырев потерял документы, в том числе водительское удостоверение, поэтому водительское удостоверение не сдавал, в настоящее время занимается восстановлением документа, обращался в ГИБДД с заявлением для восстановления права.  Не оспаривал, что управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА3>, но не имел признаков опьянения, на месте Болдыреву инспектор ДПС <ФИО2> не предлагал пройти освидетельствование, права Болдырева были нарушены указанным инспектором, действия данного инспектора носили противоправный характер. Болдырев отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как полагал, что инспекторы ДПС и медицинские работники находятся во взаимосвязи. На основании изложенного полагал, что Болдырев не может быть привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. А также указал, что инвалидности не имеет.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 2 роты 2 батальона полка ДПС УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО3> показал в судебном заседании, что <ДАТА3> при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением Болдырева Р.В., у водителя Болдырева Р.В. имелись признаки наркотического  опьянения, в связи с чем напарником <ФИО4> Болдырев Р.В. был отстранен от управления транспортным средством.  Было ли  предложено Болдыреву пройти освидетельствование на месте, <ФИО3> не знает, так как <ФИО2> были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении Болдырева на медицинское освидетельствование.  На основании акта об отказе Болдырева от прохождения медицинского освидетельствования, составленного врачом Самарского областного наркологического диспансера,  инспектором <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.  При оформлении указанного административного материала <ФИО3> не являлся свидетелем какого-либо нарушения прав в отношении Болдырева Р.В., в том числе со стороны напарника <ФИО4>, при составлении протокола об административном правонарушении Болдырев Р.В. на нарушение своих прав не указывал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ). Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

В силу п.14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от <ДАТА7> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)").

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Болдырева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается  совокупностью представленных  доказательств:

-   протоколом 63 СМ073202 об административном правонарушении от <ДАТА8> г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, где указано, что основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие у Болдырева Р.В. признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке;

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование от <ДАТА3>, где указано, что основанием для направления на мед. освидетельствование Болдырева Р.В. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке;

-протоколом личного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА10>

- протоколом о задержании <НОМЕР>;

- протоколом о досмотре <НОМЕР> от <ДАТА10>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого врачом Самарского областного наркологического диспансера зафиксирован отказ Болдырева Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, согласно которой зафиксирован факт управления Болдыревым Р.В. транспортным средством, составление в отношении Болдырева Р.В. протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола  об административном правонарушении;

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5>, согласно которого Болдырев Р.В. привлечен  к ответственности по  ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание  в виде  лишения  права управления транспортным средствами сроком на 1(один) год;

-  справкой о нарушениях ПДД  из которой следует, что Болдырев Р.В. административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА11> о привлечении к ответственности по  ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде  лишения  права управления транспортным средствами не отбыл, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал;

- показаниями инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО3> а О.Б. об обстоятельствах остановки им транспортного средства под управлением Болдырева Р.В. и  составления административного материала в отношении;

-  показаниями Болдырева Р.В. в судебном заседании,  согласно которым он не оспаривал факт управления транспортным средством <ДАТА3>, будучи лишенным права управления постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5>. При этом к показаниям Болдырева Р.В. в судебном заседании о том, что на месте Болдыреву инспектор ДПС <ФИО2> не предлагал пройти освидетельствование, права Болдырева были нарушены указанным инспектором, действия инспектора <ФИО2>  носили противоправный характер, инспекторы ДПС и медицинские работники  находятся во взаимосвязи, в связи с чем Болдырев отказался от прохождения медицинского освидетельствования, суд относится критически. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе   протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Болдырева от освидетельствования на месте, а  также акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого врачом Самарского областного наркологического диспансера зафиксирован отказ Болдырева Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования.  Действия  приведенных  сотрудников ДПС и врача Самарского областного наркологического диспансера не были обжалованы Болдыревым Р.В. и не признаны незаконными. Допрошенный в судебном заседании  инспектор 2 роты 2 батальона полка ДПС УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО3> показал, что не являлся свидетелем какого-либо нарушения прав в отношении Болдырева Р.В., в том числе со стороны напарника <ФИО4>, при составлении протокола об административном правонарушении Болдырев Р.В. на нарушение своих прав не указывал.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Болдырев Р.В. не является лицом, к которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, инвалидности не имеет. Обратных доказательств у суда не имеется. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить Болдыреву Р.В. наказание в виде административного  ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: Признать Болдырева<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного ареста на срок 10  (десять) суток.

             Срок административного ареста исчислять с <ДАТА13> с 17 часов  30  минут.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью. Мировой судья Т.М.Шабанова