Решение по делу № 5-49/2014 от 24.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-49/14«24» февраля 2014 года г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самара Широбокова Г.В. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> Шевченко, 3-10,

УСТАНОВИЛ:

Из Государственной Жилищной инспекции <АДРЕС> области, мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара поступили материалы административного дела в отношении Гавришина <ФИО>

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Гавришина <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, выразившееся в воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, а именно:

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора):  отсутствие собственника жилого помещения на мероприятии по надзору, отсутствие доступа на проверяемый объект, а именно в квартиру <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (уведомлен надлежащим образом) исх. №Б-о/<НОМЕР>., №Б-о/<НОМЕР> 10.01.<НОМЕР>

На момент проверки <ДАТА>.01.<НОМЕР> г. инспекцией было установлено, что доступ в квартиру <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> предоставлен не был.

 В судебном заседании Гавришин<ФИО>  пояснил, что проживает в г. Москве. С протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку  он был уведомлен о данном мероприятии не надлежащим образом, а именно уведомление исх. №Б-о/20 от 10.01.2014г., №Б-о/21 от 10.01.2014г. он получил только 28 и 31 января 2014г., что подтверждается приложенными документам Почты России. (28 января 2014г. получено по месту жительства в г. Москве и 31 января по месту жительства в г. Самаре<АДРЕС>.

Суд, принимая во внимание объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела считает, что данное дело подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.<НОМЕР> и частью 9 статьи 15.<НОМЕР> КоАП РФ влечет наложение административного штрафа   на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. <НОМЕР> Федерального закона от <ДАТА>.<НОМЕР>.<НОМЕР> N <НОМЕР>-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц.

В силу ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР>.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА>.10.<НОМЕР>. в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области поступило обращение  председателя ТСЖ «Волжский проспект»  о разъяснении правомочности размещения в жилых домах по адресам: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 и г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР> и 88, гостиниц.

 Распоряжением Государственной Жилищной инспекции <АДРЕС> области N СЛр-1001 от 10.01.2014г. была назначена внеплановая выездная проверка сведений, изложенных в вышеуказанном обращении для принятия мер по недопущению нарушений обязательных требований  жилищного законодательства РФ сроком с 10.01.2014г. по 06.02.2014г.

При рассмотрении дела установлено, что Государственной Жилищной инспекцией <АДРЕС> области в адрес собственника жилого помещения, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР> и 88, было направлено уведомление о проведении мероприятий  сроком с 10.01.2014г. по 06.02.2014г.,  однако на момент проверки <ДАТА>.01.<НОМЕР> г. инспекцией было установлено отсутствие собственника по указанному адресу. 

Из представленных Гавришиным <ФИО> в ходе рассмотрения дела документов усматривается, что уведомление  о проведении проверки 24.01.2014г. Гавришин<ФИО> получил только 28.01.2014г. по месту жительства в г. Москве и 31.01.2014г. по месту жительства в г. Самаре, что подтверждается приложенными документам Почты России. Таким образом, Гавришин<ФИО> на момент проведения проверки (24.01.2014г.) не был извещен, следовательно  при проведении проверки присутствовать не мог по объективным причинам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия  события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <НОМЕР>.9, <НОМЕР>.10, ч. 1 п. 1 ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Гавришина <ФИО4>, за отсутствием события административного правонарушения.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара.

               Мировой судья                                                                                                             Г.В. Широбокова