Решение по делу № 1-17/2021 от 13.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления временно исполняющего обязанности председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

<ФИО5>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование неполное среднее, замужней, имеющий двоих несовершеннолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА4> г.р., <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимой;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования <ФИО5> обвиняется в том, что В том, что <ДАТА6>, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на лестничной площадке пятого этажа подъезда <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 95 квартал, дом А, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обращения чужого имущества в свою пользу. Предметом своего преступного посягательства <ФИО5> выбрала имущество, принадлежащее <ФИО7>, переданное ей на временное хранение <ФИО8> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, <ДАТА6>, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 95 квартал, дом А, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО7>, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обращения чужого имущества в свою пользу, похитила, положив в карман своей куртки, сотовый телефон марки «Итель А16 Плюс», стоимостью 3 ООО рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО «Тинькоф мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащие <ФИО7>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 ООО рублей. С похищенным имуществом с места преступления <ФИО5> скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом части 1 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заявлению потерпевшего <ФИО7>, он просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемой, вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий не имеет.

Подсудимая <ФИО5> и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему не подсудимой, а сотрудниками полиции, потерпевшей фактически ущерб не возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего <ФИО7> подлежащим удовлетворению, а уголовное дело -  прекращению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и  28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что <ФИО5> ранее не судима, то есть совершила впервые преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Потерпевший указал, что он примирился с подсудимой, подтвердил, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой не имеет, принял ее извинения и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что, вопреки доводам государственного обвинителя, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек, договор купли-продажи, сотовый телефон, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО7>, - оставить в его распоряжении; договор купли-продажи от <ДАТА7> - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>